消法三倍賠償的規定必須由法院去實現嗎

2021-03-07 22:24:16 字數 1506 閱讀 2566

1樓:東嶽

你好,這是個途徑,也可以私下協商解決的。

《消費者權益保**》適用於除食品安全領域以外的所有消費者權益糾紛,而《食品安全法》僅適用於與食品安全相關的消費者權益糾紛。

如果消費者主張經營者的經營行為構成欺詐,要求經營者承擔懲罰性賠償責任的,應當按照現行《消費者權益保**》第五十五條的規定,判令經營者承擔三倍的懲罰性賠償責任。

如果懲罰性賠償的金額不足500元的,可以按500元數額主張;如果消費者主張其購買的食品不符合食品安全標準,可以按照《食品安全法》的規定,要求食品生產者或者銷售者承擔十倍價款的懲罰性賠償責任。

法院判決經營者承擔一倍和三倍的懲罰性賠償責任的案件,適用的都是《消費者權益保**》,同樣的法律適用,出現不同判決,在於消費糾紛發生的時間點不同,修改後的《消費者權益保**》從2023年3月15日起施行,2023年3月15日是適用修改後的消法還是適用修改前消法的一個時間節點。

2023年3月15日之前發生的消費者權益糾紛,適用修改前的消法,經營者構成欺詐的,承擔退一賠一的法律責任。3月15日以後發生的消費者權益糾紛,適用修改後的消法,經營者承擔退一賠三的懲罰性賠償責任。時間節點的不同,經營者承擔的懲罰性賠償責任也不同。

若幫到請採納,謝謝

2樓:匿名使用者

你可以通過消費者協會實現,實現不了的,再起訴。

消費者權益保**

第五十五條經營者提供商品或者服務有欺詐行為的,應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍;增加賠償的金額不足五百元的,為五百元。法律另有規定的,依照其規定。

經營者明知商品或者服務存在缺陷,仍然向消費者提供,造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的,受害人有權要求經營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規定賠償損失,並有權要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。

3樓:我只是傻姑娘

不一定要去法院。去法院是一個途徑,還可以通過私下協商解決的。

《消費者權益保**》適用於除食品安全領域以外的所有消費者權益糾紛,而《食品安全法》僅適用於與食品安全相關的消費者權益糾紛。

如果消費者主張經營者的經營行為構成欺詐,要求經營者承擔懲罰性賠償責任的,應當按照現行《消費者權益保**》第五十五條的規定,判令經營者承擔三倍的懲罰性賠償責任。如果懲罰性賠償的金額不足500元的,可以按500元數額主張;如果消費者主張其購買的食品不符合食品安全標準,可以按照《食品安全法》的規定,要求食品生產者或者銷售者承擔十倍價款的懲罰性賠償責任。

法院判決經營者承擔一倍和三倍的懲罰性賠償責任的案件,適用的都是《消費者權益保**》,同樣的法律適用,出現不同判決,在於消費糾紛發生的時間點不同,修改後的《消費者權益保**》從2023年3月15日起施行,2023年3月15日是適用修改後的消法還是適用修改前消法的一個時間節點。2023年3月15日之前發生的消費者權益糾紛,適用修改前的消法,經營者構成欺詐的,承擔退一賠一的法律責任。3月15日以後發生的消費者權益糾紛,適用修改後的消法,經營者承擔退一賠三的懲罰性賠償責任。

時間節點的不同,經營者承擔的懲罰性賠償責任也不同。

丙是甲的三倍,這數分別是多少,丙是甲的三倍,這三個數分別是多少

甲bai,乙,丙三個數的和是240,甲是乙的二du分之一,丙是甲的三倍,這三 zhi個數dao 分別是多少?甲是乙的二分之一專,意味著乙是甲的2倍屬,所以甲,乙,丙三個數的和是甲的1 2 3 6倍甲 240 6 40 乙 40 2 80 丙 40 3 120 三個連續奇數的和是27,這三個數分別是多...

三包或消法對手機配件的規定

法律責任是由特定法律事實所引起的對損害予以補償 強制履行或接受懲罰的特殊義務,亦即由於違反第一性義務而引起的第二性義務。法律是由國家制定或認可並以國家強制力保證實施的,反映由特定物質生活條件所決定的統治階級意志的規範體系。法律是統治階級意志的體現,是國家的統治工具。法律是由享有立法權的立法機關行使國...

數的五倍減去這個數的三倍差是十四求這個數

解 設這個數為x,根據題意列式為 5x 3x 14 2x 14 x 7分析 根據等式的性質解一元一次方程。5x 3x 14x 7 5x 3x 14 2x 14x 7 乙個數的8倍比這個數的5倍多72,求這個數是多少。列方程 求這個數是24。解答過程如下 1 設這個數為x,則這個數的8倍可以表示成8x...