1樓：張光鋮
受讓人也就是第三人，第三人代替債務人償還債務後，抵押權也就自動消滅，抵押權消滅後該財產可自由轉讓，無需經原抵押權人即債權人同意。
2樓：張勇律師
就是說清償完畢抵押權不存在，抵押物沒有負擔，當然也就不用抵押權人同意，可以自由轉讓
3樓：匿名使用者
有點難解釋哦。就是說受讓人替抵押權人清償債務的出外。
4樓：范迪特
受讓(抵押財產的)人,替債務人清償了債務,使原來債權人和債務人的債的關係歸於消滅
5樓：陳
很好解釋，你要抵押人設定抵押的原因就是怕你借出去的債討不回來，然後他抵押給你的東西就可以拍賣變賣讓你優先受償，那既然他要把抵押財產轉讓的人幫他還你債，債沒了，抵押權當然消滅
6樓：匿名使用者
這個是滌除權的bai
概念，舉du個例子
甲向乙借了100萬，zhi把價值150萬房子dao做擔保抵回押給了乙。
如果沒有答經過乙的同意，甲不得把房子賣給丙。但如果丙願意先拿100萬出來幫甲把借乙的100萬先還了（代為清償），這時候乙收到錢自然也不需要擔保了（抵押權消滅），那甲就可以把房子賣給乙了（乙已經先幫還了100萬，再補50萬差價就行了）
關於抵押物處理的意見，抵押物處置需要債務人同意嗎
抵押物處理的相關法律規定 中華人民共和國擔保法 第五十三條 債務履行期屆滿抵押權人未受清償的，可以與抵押人協議以抵押物折價或者以拍賣 變賣該抵押物所得的價款受償 協議不成的，抵押權人可以向人民法院提起訴訟。抵押物折價或者拍賣 變賣後，其價款超過債權數額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。第五十...
在銀行做抵押貸款，銀行說不用抵押物共有人簽字的說法成立嗎
在銀行做抵押貸款。你還說不用。抵押物。共有人簽字的說法成立嗎肯定是不成立的銀行貸款手續比較複雜。你填上銀行的那種致使貸款擔抵押的。還有擔保人的。簽字的一些合同都有。所以說不不用抵押物。用抵押物共有人簽字的說法是不成立的錯的。銀行說不用抵押物，有人簽字。是成立的 因為這些簽字人食指上做了你的擔保人 擔...
銀行貸款抵押物已經出租如何防範風險
貸款抵押物的他項權證肯定是放在銀行的，所以如果客戶沒還清貸款就想偷偷的賣掉，是過不了戶的 因為沒解抵押 主要的風險是這個抵押物有沒有拆遷 要注意 簽訂抵押反擔保協議和委託處置協議，辦理相關抵押物在對應的機關部門的抵押登記手續，還可以與租客簽訂協議，如果借款人發生代償，則租金應由出借人收取 如果是房產...