在沒有紅綠燈的路口一輛助理車由北向南與一輛由東向西的轎車

1樓：

在行經無交通訊號以及標誌標線的路口，須讓右方來車先行，所以這起事故中你需要負全責或者主要責任!

在沒有紅綠燈的十字路口我騎了輛助理車由北向南與一輛由東向西的轎車相撞轎車有明顯剎車痕跡我撞到了轎車

2樓：生態養殖

誰都有責任，到最後就看誰的後台硬。法律上說你是弱者，會偏袒你但也不會維護

誰能幫我回答下在沒有紅綠燈的十字路口一輛由北向南的車和一輛由東向西的車相撞那個的責任大？

3樓：匿名使用者

1.路口是否有紅綠燈

2.道路是否分主次幹道

3.在道路不分主次幹道的情況下，所有的車輛經過路口時都得讓你右邊的車先行，這是交通法規定的，但是往往一些新民警都不懂這點，現場會來個同等責任。

4樓：匿名使用者

得看那邊是主幹街道,並且路線是否正確，有沒有越中線。60邁肯定不對，但有的時候交警判罰不是主要依據。個人感覺是麵包車的責任大。哈！

5樓：戰地遊騎

1如果沒有明顯證據表明麵包車當時超速（如剎車痕跡，或被測速器拍到有超速行為，或者在交警隊做筆錄的時候駕駛員承認而該路段限速低於該車速度）就不能認定麵包車車速過快。

2。.按讓行規定來看，轉彎車輛要讓直行車輛先行，所以由北向西右轉彎的車輛應該在主責以上，有沒有建築物阻擋不是理由，如果看不見可以開5km/h，發現突發情況完全可以停下來，

懂了？另外，新版道路交通安全法裡已經沒有主次幹道之分，在沒有交通訊號燈的情況下是遵從讓行規定的

在乙個沒有紅綠燈的十字路口，我駕駛機動車從北向南行駛，與一輛從東向西行駛的電動車相撞

6樓：天蟾如月

按機動車通行規則，你有優先權。但對方是非機動車，而對非機動車卻有著機動車避讓的規定，還不管你當時是否來得及避讓以及誰撞了誰。所以，交強險理賠範圍內的，就別計較；損失較大的情況下，建議你提出對電動車技術鑑定，結果必然是機動車。

於是對方全責無疑（你最多是個次要責任）。

7樓：熱心網友

你的責任，過沒有紅綠燈的十字路口必須避讓右方直行的車

8樓：

報警，申請電動車檢測，看看電動車合格不合格

9樓：興山風光天下奇

找交警現場堪查，依法認定，依法賠償

本人騎電動三輪車由北向南行駛至沒有紅綠燈的十字路口與一輛由西向東行駛的小轎車相撞！請問！這個責任怎

10樓：匿名使用者

這個事故電動三輪車要承擔主要責任，機動車承擔次要責任。

各種車輛在行駛到沒有訊號燈的路口時，要讓自己右側的車輛先行。顯然三輪車沒有讓自己右側的機動車先行，發生事故了，三輪車承擔主要責任，機動車承擔次要責任。

11樓：聲宜節昊宇

在非機動車道。準備右轉，就應靠右停在停車線內等待右轉綠燈亮起（有些路段右轉可以直接轉，不用看紅綠燈）。如果左轉，在非機動車道內靠左停，等左轉綠燈亮起，轉乙個大彎，進去非機動車道**大彎是為了避讓機動車道的汽車，因為那些汽車也是左轉彎，如果你騎三輪車，左轉彎轉小彎，容易被汽車撞到）。

向前直行看直行綠燈，亮起就可以過去了。十字路口要注意紅綠燈，行人，和過往車輛，注意安全，三輪車轉彎要減速以免翻車。

在通過沒有交通訊號燈的十字路口時,一輛由北向南的轎車被另一輛由西向東的轎車撞到右側前門，請問怎麼定責 5

12樓：

在通過無交通燈號控制的路口，應該遵循避讓右方來車的規則，如果由西向東行的車輛沒有其他交通違法行為，本事故認定北向南行駛的車輛承擔事故主要責任的可能性較大。

兩個小轎車在乙個沒有紅綠燈的交叉路口相撞我由東向西行駛對方有北向南行駛對方車

13樓：匿名使用者

看車頭車尾，都是車頭各一半責任，如果你車頭撞了別人的屁股或是中間位置，那麼就是你的責任。同理相反就是他的責任。掉溝裡的損失也應該算在這起事故中