1樓：匿名使用者
如何看待登記的直播帶貨？應用經濟學的知識談談你是如何看問題的，當季的直播帶貨確實給人們很好的影響，並且讓人們更加直接的就可以領到，擁有網上就可以買到，所以方便了廣大群眾。
2樓：匿名使用者
當前直播帶貨已經成了形式，它帶貨覺得經濟上收入還大家都認可是以後發展的方向
3樓：匿名使用者
當前直播帶貨是時代的產物，是網際網路時代發展到一定階段的必然。
但是，乙個新興產業的發生、發展都有乙個由盛到衰的過程。這是經濟學理論研究的必然結果。
所以我們要理智對待直播帶貨這一現象。
如何看待當前的直播帶貨,請運用經濟學的知識談談你對該問題的認識？
4樓：心的距離
直播帶貨也就是現在的粉絲經濟，這應該是一種隨著網路技術的發展的一種正常的經濟形勢，直播經濟當中容易，因為市場調節的自發性而帶來一些只顧盈利虛假宣傳的情況，需要國家加強巨集觀調控。
羅永浩直播帶貨,薇婭直播賣火箭,從政治經濟學角度思考,帶給你了什麼啟示?
5樓：aihui**座
「名」九是「利」。這個人曾經在網上得到些虛名，在直播時代趕緊變現。終表現出是乙個為了個人名利的人，賣情懷實在虛偽。
怎麼看待直播帶貨的前景？
6樓：上海公尺八八
就目前的形勢還有直播行業的發展來說直播帶貨是很有前景的，我建議一開始沒有粉絲的人想要做直播帶貨可以到專業的網紅認證帶貨平台上和專業團隊合作。
7樓：迷茫迷塗
直播帶貨的前景是非常好的，我們每個人一定要抓住這個機會。
8樓：匿名使用者
看他直播帶貨的情節是比較好的
9樓：life熱情的泡泡
ps:直播帶貨，最大的悖論在於：主播說給粉絲最優惠的**，但主播不是雷鋒，要中間商賺佣金的。這個矛盾就好比：xx二手車，沒有中間商賺差價。那怎麼辦呢？
答案：把「賺差價」換個其他的名詞，比如「鑑定費」，我們賺的不是「差價」，是「鑑定費」。
對於直播帶貨來說，主播直言的「全網最低價」是怎麼回事呢？一輝解釋給你聽，一般都是如下2種情況：
①網紅定製款。這種情況就不見得實惠了。你能夠在網上找到同款，但是同款很少，只有寥寥幾個店，甚至就乙個店售賣。
那麼多半是他們自己設定的錨：店裡賣99元，主播賣39。網上開個店，掛個商品成本很小的。
②商家宣傳、讓利。這種情況對粉絲最有利的，主播利用自己影響力倒逼商家給予優惠。頭部主播李佳琦就曾經因為**沒有比薇婭低而拒絕商家。
ps：其實很多商家和李佳琦合作並不賺錢，反而倒虧錢。
一些大品牌看重名氣，不計較一時得失；一些韭菜商家就虧慘了。這種讓利，商家虧掉褲子的概率並不小。對於這些大主播來說，供求關係中，他們是供不應求。
而商家，需要時間去教化他們：投產比，目前，還是沒有回歸理性的狀態。
品牌或者商家，遲早會明白：網紅帶貨只是開胃小菜，一次性流量，不是正餐。因為，網紅帶貨並不能讓你的品牌產生持續的銷售力。一句話總結：網紅帶貨更適合商販，而非品牌。
任何品牌，如果你只靠網紅帶貨這乙個渠道，一定會死得很慘，除非你自己做主播，在投產比ok的情況下獲得成功。李佳琦一場直播，少則十幾個產品，多則幾十個產品，直播結束以後，誰還記得你的品牌？
網紅帶貨，不可避免地使用濾鏡，使用一些誇張、誇大的詞彙，使用一些表演性、蠱惑性的演出。直播的時候出現意外，傷害品牌；買到家發現和直播相差太大，傷害品牌。另外，值得一提的是：
直播帶貨的退貨率很高，產品售後保障也較差。
追求實惠，一般還是直接通過網購平台相應的返利平台或者批發平台下單。
乙個品牌，尤其是乙個優質的品牌，一定是把錢投在傳遞品牌的價值，提公升自己品牌的知名度、信任度上，讓產品深入人心。這是乙個長期的過程。而大多數網紅，不要說6年以後，即便是2年以後，都不一定在了。
風口不在了，他們就撤了。而品牌最多藉著風口飛一段，風口停了的時候，繼續張開翅膀飛行。
所以李佳琦、薇婭那麼努力地帶貨。他們心裡都非常明白：什麼時候這陣風變小了，他們也就沒辦法賺到這麼多錢了。趁著還能賺，趕快賺。這波賺夠本了，以後有的是機會休息。
當然，我們也不應該把主播妖魔化，直播帶貨，還是乙個資訊差。利用資訊差賺錢，合情合理。但我們要不要讓人賺我們的資訊差呢？只有懂得才有選擇！
目前直播平台火熱程度，從高到低是：**、快手、抖音。
**本身就是購物平台，所以流量是最精準的。在購物平台購物，邏輯也是最合理的。目前的趨勢是把線下的「櫃姐」直接搬到了線上，你可以問問題，並且得到實時的展示、解答。
成也蕭何敗也蕭何。因為吸粉的便利性，必然會有一大波營銷者奔赴戰場。可以預想，這將降低內容質量，影響使用者體驗。
對於tx來說，此舉失敗了也不會有太大影響，成功了也能把家裡的小蛋糕變大一點，隱忍了那麼久終於推出了。
運用你所學的經濟學知識談談你對材料的認識，作文的
請你用所學經濟學知識談談你對"雙刃劍的理解"
10樓：匿名使用者
雙刃劍，表示某個工具或手段在幫助了你的同時也可能會傷害你。這是經濟學原理中的風險原理的某種體現。風險原理認為，許多經濟學事物有利有弊（即所謂投機風險），而且具有不確定性，如果再工具和手段的運用過程中使用恰當且能迴避風險，則會帶來好處，否則會遭遇風險暴露而產生損失。
在工具和手段的運用過程中，還存在乙個運用的最優的「度」，在這個度的附近來運用工具和手段，風險就比較小，如果超過了這個度，風險便會增大。
根據你學習的經濟學基本知識,談談你將如何度過你的大學生活500字？
11樓：李秋生
這是乙個好話題，真心想時間倒退15年！
12樓：星空
據你學習的經濟學基本知識,談談你將
運用經濟學的有關知識，談談你對「民富是生產出來的」這一觀點的認識。
13樓：無言真君
這一觀點是錯誤的，美國不是知道也大國，但卻是經濟大國。
如果以中國為例，生產過程就是製造過程，製造業是就業容納率最高的行業。從這個意義上講，是對的。
羅永浩 4 月 1 日的首場直播帶貨？你們如何評價？
14樓：匿名使用者
從知乎來的問題？
關於老羅的直播帶貨首秀，資料是非常喜人的。
但是在直播中還是喲這樣那樣的問題，比如在直播不就就開始不耐煩的表現；
直播中說錯帶貨商品的品牌；
助手有點水；
……太多了，但是銷售金額是非常可觀的，恭喜老羅，可喜可賀！
交個朋友？
經濟學家如何看待當前經濟執行中的熱點問題
會計他們拿著村的財務隨便的起個名字就給誰了，那權利無法無天怎麼辦？如何看待當前中國經濟面臨的形勢 中國經濟目前的形勢其實不容樂觀，中國市場經濟非常缺乏公平性，出現極貧極富的兩極分化。因為整個國家市場經濟已經在殺雞取卵式的執行，幾大電商平台拼命的壓價讓人暫時還可以買得起東西，但是過於壓迫廠商，整個經濟...
如何看待「教育公平」問題，如何正確看待當前的教育公平問題？
當前教育是不公平的，沒有絕對公平，只有相對公平。這可能需要和歷史相對比。同時也涉及到教育從業人員和受教育群體。如何正確看待當前的教育公平問題？教育公平的內涵可以分為三個層次 1 確保人人都享有平等的受教 育的權利和義務 2 提供相對平等的受教育的機會和條件 3 教育成功機會和教育效果的相對均等，即每...
運用《西方經濟學》的一些理論來分析當前的經濟形勢（巨集觀或微觀）
從供求角度出發，當需求曲線是向右下方傾斜，供給曲線向左上方傾斜。交叉點的地方供給等於需求，從而這個點就決定了 所以物價的 要麼是需求擴張了，要麼是供給減少了。西方經濟學的什麼理論那 你這範圍有點大吧，但經濟學的核心理論就是供求理論。西方經濟學對現實的指導作用有多大，是要看具體問題而定的，並不是所有的...