1樓：匿名使用者
只要不是為了商業原因，不是以營利為目的的就不違法。
2樓：匿名使用者
遇到此類事件，當事人可要求記者出示相關證件。如果對方未能出示證件，你完全可以拒絕採訪。你若不想**，可以與記者進行溝通，請其將你的面部打上馬賽克，名字作化名處理等等。
作為新聞工作者，也應該遵循職業道德，盡可能將報道雙方帶來的負面影響減到最小程度。如果被採訪物件本身就存在違法犯罪行為，這就意味著記者獲取新聞素材的難度可能會加大，那麼，他們當然會採取隱性採訪。
未經本人同意記者私自採訪錄影違法嗎
3樓：愛青鳥
不違法。
在我國，肖像權的限制是指出於維護社會公共利益的需要，民法通則司法解釋。在某種特殊的情況下，雖然沒有經過肖像權人的同意而使用了肖像權人的肖像，但依照法律的規定不構成侵害肖像權的情形，法律上將這種使用也稱作"合理使用"
新聞**一般不做盈利目的是不構成侵犯肖像權。
4樓：匿名使用者
在我國，肖像權的限制是指出於維護社會公共利益的需要，民法通則司法解釋。在某種特殊的情況下，雖然沒有經過肖像權人的同意而使用了肖像權人的肖像，但依照法律的規定不構成侵害肖像權的情形，法律上將這種使用也稱作"合理使用"。比如:
對不文明行為拍照、公安現場執法等。從我國的立法及司法實踐來看，合理使用主要包括以下幾種情形:
(1)為了科學研究和文化教育的目的而在一定的範圍內使用他人的肖像;
(2)新聞報道和**監督;
(3)使用公眾人物的肖像;
(4)國家機關為執行公務而強制使用他人的肖像;
(5)公共場所的必要限制;
(6)描述歷史性的事件;
(7)為了自然人本人的利益而使用其肖像。
《民法通則》第100條：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
侵權行為的界限
根據內地法律規定，在某些特定情況下，因社會公共利益，可未經肖像權人的同意而使用其肖像：
（1）使用社會公眾人物肖像；
（2）為宣傳報道而使用參加遊行集會、遊園活動的人的肖像；
（3）旨在行使正當的**監督而使用公民的肖像；
（4）因通緝犯罪嫌疑人或報道已判決案件而使用罪犯的**；
（5）為肖像權本人的利益而使用其**；
（6）國家機關為執行、適用法律而使用公民的肖像；
（7）作為證據而使用公民的肖像；
（8）為了科學研究和文化教育目的而在一定範圍內使用他人肖像。
5樓：熙苒
是否違法要視情況而定。如果在場者一開始就宣告『不要錄音』，其他人也都同意，此後若有人私自錄音，至少構成對約定的違反，被認定非法的可能性較大。反之，如果錄音者事先宣告了錄音行為，對方未反對，那視為取得了對方同意，被認定合法的可能性大。
」常見的無效錄音證據有：採用專用***材所做的錄音；在他人私密空間如房間、汽車上安裝裝置所取得的錄音；通過木馬程式、入侵他人計算機、手機裝置所得的錄音。
一般而言，影響錄音合法性的因素包括：
一是場合和手段。在公共場所取得的私自錄音，其合法性比較突出，若是以**、偷錄、給手機植病毒等秘密竊取方式取得或在別人私密的談話空間中取得，不被採信為合法證據的可能性較大。
二是內容。如果談話純粹涉及個人或他人隱私，而與案件無關，那麼隱私權要被優先保護；如果偷錄者本身也參與了對話，且話題與案件有關，錄音被認定為證據的可能性就大。
三是要符合證據的一般要求，比如要真實、要在舉證期限內提交等。
6樓：匿名使用者
在我國，肖像權的限制是指出於維護社會公共利益的需要，民法通則司法解釋。在某種特殊的情況下，雖然沒有經過肖像權人的同意而使用了肖像權人的肖像，但依照法律的規定不構成侵害肖像權的情形，法律上將這種使用也稱作"合理使用"。比如:
對不文明行為拍照、公安現場執法等。從我國的立法及司法實踐來看，合理使用主要包括以下幾種情形:(1)為了科學研究和文化教育的目的而在一定的範圍內使用他人的肖像;(2)新聞報道和**監督;(3)使用公眾人物的肖像;(4)國家機關為執行公務而強制使用他人的肖像;(5)公共場所的必要限制;(6)描述歷史性的事件;(7)為了自然人本人的利益而使用其肖像。
《民法通則》
第100條公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
所以新聞報道通常不構成侵權。
記者因公司事件來公司採訪。未經我同意就錄影並在電視台**，是否違法，是否侵犯我肖像權等個人權利
7樓：一世灬英雄
分兩種情況：
1、法律保護的是合法權益。電視台記者是**報道違法之事，首先為了社會大益，這是合法的。
2、對方採訪的內容含有個人隱私（合法）或者商業秘密類似保密資訊，個人不願意公開的資訊。那麼有涉嫌侵權之疑。具體因情節，其保護的相對利益而定。
在我國，肖像權的限制是指出於維護社會公共利益的需要，民法通則司法解釋。在某種特殊的情況下，雖然沒有經過肖像權人的同意而使用了肖像權人的肖像，但依照法律的規定不構成侵害肖像權的情形，法律上將這種使用也稱作"合理使用"。
比如:對不文明行為拍照、公安現場執法等。從我國的立法及司法實踐來看，合理使用主要包括以下幾種情形:
1、為了科學研究和文化教育的目的而在一定的範圍內使用他人的肖像;
2、新聞報道和**監督;
3、使用公眾人物的肖像;
4、國家機關為執行公務而強制使用他人的肖像;
5、公共場所的必要限制;
6、描述歷史性的事件;
7、為了自然人本人的利益而使用其肖像。
《民法通則》第100條：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條：
以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
8樓：匿名使用者
在攝影活動中，只要有下列情形之一，即可被視為侵害他人肖像權：
1、在沒有阻卻違法事由情況下，未經肖像權人的同意使用其肖像的行為。
未經肖像權人同意而使用其肖像的行為，也稱為「不當使用他人肖像」。中國民法有關肖像權的法律規定基本上是針對肖像的「不當使用」而規定的。
這種不當使用區分為：「以營利為目的」和「非以營利為目的」的非法使用。我們不能認為只要不以營利為目的，或者雖經肖像權人同意，就可以非營利地任意使用公民的肖像，這種理解是片面的。
中國《民法通則》第100條規定：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」
最高人民法院《關於貫徹執行若干問題的意見(試行)》第139條，對這種侵權行為限制在：「以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等」範圍。
第120條規定：「公民的姓名權、肖像權、名譽權受到傷害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可要求賠償損失。」
在未經本人同意，非以營利為目的的使用他人肖像的行為中，只有具有阻卻違法事由的行為才是合法行為。如為新聞報道、公安機關為緝拿犯罪嫌疑人而發的「通緝令」等等。
肖像權與姓名權一樣，具有專有權，對於自己的肖像的占有、使用和處分，只能歸 公民本人所有，未經本人同意，他人不得享有。侵犯肖像權的行為，不在於以盈利為目的使用公民肖像，而在於不尊重公民對其肖像的專有權。
因此，無論出於何種目的，將公民肖像予以複製、傳播、展覽等，都應徵得公民的同意，否則就構成對肖像權的侵害。
2、擅自製作他人肖像(包括擁有他人**)。
未經本人同意，擅自創制、占有他人肖像(**)的行為。對於攝影人來說，就是**他人的**行為。
肖像是公民「人格」外在表現，只有本人有權決定是否再現自己的形象。至於製作(拍攝)的肖像作品，是為了公開發表，還是以私藏為目的，並不影響侵害肖像權行為的構成。就是說：
雖不加公開的使用，也同樣地構成侵權，如照相館私自加印顧客**儲存等。
3、惡意侮辱、汙損他人肖像。
即不法行為人惡意的以侮辱、醜化、玷汙、毀損等的方式，侵害他人的肖像或破壞他人肖像的完整性。包括塗改、歪曲、焚燒、撕扯或倒掛他人**，這樣的行為不僅構成對肖像權的侵害，還往往會構成對名譽權的侵害。
綜合上述，在攝影實踐中，經常會構成侵犯肖像權的，有以下三種情況：
(1)「以營利為目的」的必須同時具備兩個條件：一是未經本人同意，而使用他人的肖像;二是是以營利為目的的行為，侵犯了他人的肖像權，即使用者在主觀上，希望通過對他人的肖像的使用，獲得經濟利益。
但是，所謂的「營利」並不是我們通常理解上的要有營利實事，只要有營利的主觀意圖，有客觀營利的行為，無論行為人是否實現營利目的，都構成「營利」實事。
(2)以任何形式侵害了他人的肖像權(名譽權、榮譽權)，同樣要承擔法律責任：即被侵害人有權要求侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。
可見，未經肖像權人許可，不以營利為目的而使用他人肖像的，如給肖像權人造成實際損害的，如給肖像權人造成精神上的損害等，使用人也同樣構成侵權(肖像權)責任。在司法實踐中，同樣存在許多不以營利為目的，而汙損、醜化、歪曲公民肖像的案例。
(3)肖像權人雖然同意使用其肖像作品，但是由於使用人超出了肖像權人許可的使用範圍、使用區域、使用時限。這種情況無需是否存在給肖像權人造成實際損害，都構成侵權責任。當然，這種情況一般是屬於合同的違約責任問題。
9樓：濟南程律師
在我國，肖像權的限制是指出於維護社會公共利益的需要，民法通則司法解釋。在某種特殊的情況下，雖然沒有經過肖像權人的同意而使用了肖像權人的肖像，但依照法律的規定不構成侵害肖像權的情形，法律上將這種使用也稱作"合理使用"。比如:
對不文明行為拍照、公安現場執法等。從我國的立法及司法實踐來看，合理使用主要包括以下幾種情形:(1)為了科學研究和文化教育的目的而在一定的範圍內使用他人的肖像;(2)新聞報道和**監督;(3)使用公眾人物的肖像;(4)國家機關為執行公務而強制使用他人的肖像;(5)公共場所的必要限制;(6)描述歷史性的事件;(7)為了自然人本人的利益而使用其肖像。
《民法通則》
第100條公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
故，新聞報道通常不構成侵權。
離婚訴訟時，當事人可以不出庭參與嗎
當事人在委託了訴訟 人 出具授權委託書後，本人可以不出庭參加法院的庭審活動。民事訴訟法 第62條規定，離婚案件有訴訟 人的，本人除不能表達意志的以外，仍應出庭 確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。以上我們可以看出，民事訴訟法對於涉及身份關係的訴訟，作了必須到庭的特殊安排，這是因為人身...
法院查封當事人財產,子女財產可以查封嗎
李菁菁 子女財產若是被bai認定為屬於 du被執行人的,zhi那麼法院是可以進dao行查封 專的,反之法院屬則不會查封。最高人民法院關於人民法院民事執行中查封 扣押 凍結財產的規定 1 第一條 人民法院查封 扣押 凍結被執行人的動產 不動產及其他財產權,應當作出裁定,並送達被執行人和申請執行人。2 ...
哪些情況下可以由當事人單方申請房屋登記
根據 來房屋登記辦法 第源12條規定，申請bai房屋登記，應du當由有關當事人雙zhi方共同申請，但本辦dao法另有規定的除外。有下列情形之一，申請房屋登記的，可以由當事人單方申請 因合法建造房屋取得房屋權利 因人民法院 仲裁委員會的生效法律文書取得房屋權利 因繼承 受遺贈取得房屋權利 有本辦法所列...