1樓：沙漠羊
我國復屬於大陸法系
，西製方主要指英美法系。
法院結構設定：
大陸法系：初審法院、上訴法院和最高法院
英國法系：治安法院和郡法院、最高法院和上議院美國法系：州法院、聯邦法院。
法院審判制度：
英國：見證人制度、大小陪審團制度
美國：陪審制度
中國：人民陪審員制度。但流於形式，還沒有真正貫徹。主要是法官審判，且自由裁量權比較大。
2樓：草堂聽雪
法庭來結構相似，沒有本質自
區別本質區別在於法官和律師及陪審團作用的不同~在西方大都屬於英美法系國家
法官的作用明顯小於陪審團和律師~
律師和陪審團起主導作用~
法官只是穿針引線，使程式得以正常履行
而在我國法官的作用就很大了
陪審團制度更是得不到有效貫徹
形式主義強
在實際司法實踐中律師在法官面前也低三下四
法庭上的神采奕奕並不影響法官對案件的最終判決就是這樣~
中國的法律體系和歐美的有何不同？
3樓：匿名使用者
世界各國沿用的法律體系基本上可分為二類：大陸法系和英美法系。中國內地採用的是大陸法系。兩**系的主要差異有：
第一，法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機關制定的各種規範性法律檔案、行政機關頒布的各種行政法規以及本車參加的國際條約，但不包括司法判例。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例，而且，判例所構成的判例法在整個法律體系中占有非常重要的地位。
第二，法律結構不同。法典構成了大陸法系法律體系結構的主幹。英美法系很少制定法典，習慣用單行法的形式對某一類問題做專門的規定，因而，其法律體系在結構上是以單行法和判例法為主乾而發展起來的。
第三，法官的許可權不同。大陸法系強調法官只能援用成文法中的規定來審判案件，故法官只能適用法律而不能創造法律。英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例來審判案件，法官不僅適用法律，也在一定的範圍內創造法律。
第四，訴訟程式不同。大陸法系的訴訟程式以法官為重心，多由法官和陪審員共同組成法庭來審判案件。英美法系的訴訟程式以原告、被告及其辯護人和**人為重心，法官只是雙方爭論的「仲裁人」而不能參與爭論，與這種對抗式（也稱抗辯式）程式同時存在的是陪審團制度，陪審團主要負責做出事實上的結論和法律上的基本結論（如有罪或無罪），法官負責做出法律上的具體結論，即判決。
此外，兩**繫在法律分類、法律術語、法學教育、司法人員錄用和司法體制等方面，也有許多不同之處。
4樓：匿名使用者
中國的法律屬於大陸法系即成文法系，歐美國家的法律屬於英美法系即判例法系。
5樓：匿名使用者
歐美是需要按照前面類似的案例來判罰，中國則是靠規章制度。
中國法律與外國法律本質有什麼不同
6樓：匿名使用者
執行力！在美國或者英國，法庭宣判或者調解以後，一旦不執行，後果極其嚴重，大陸則除非能找到當事人，否則即便判決，不履行不執行的案例比比皆是。執行力強弱是最根本的區別！
7樓：匿名使用者
社會主義法律和資本主義法律制度的區別.如中美成文法與判例法律制度的區別.如中英
8樓：匿名使用者
你的外國是與哪國比較，美國？德國？法國？
9樓：鈄靜珊少銳
本質不同就是
乙個是中國的,乙個是外國的
呵呵,開玩笑哈
提問的朋友,請你明白所謂的外國就是除中國以外的國家這個世界國家很多,每個國家與每個國家法律都有不同不會有個答案說
西方法院與法官制度
什麼是西方文化 西方文化和中國文化有什麼區別？
西方文化和中國文化有什麼區別？1 中西方文化差異的例子有飲食方面 天氣方面 生活方面 服飾方面 教育方面等。2 飲食方面 西方人的早餐和晚餐更偏向於冷食 中國人則習慣一日三餐吃熱食或者是熟食。3 人際關係方面 西方人與人關係分明，習慣aa制 中國人講仁義，喜歡請客買單。4 生活方面 西方的生活傾向於...
中國傳統色彩與西方色彩藝術理論和實踐的區別
1.中國傳統色彩與西方色彩 色彩表現區別 中華民族傳統審美觀念乃至文化內涵反映在繪畫作品上，形成區別於西方繪畫特有的表現形式。傳統中國畫使用不同材料製成的毛筆在紙 絹上作畫，用水做調和劑來中和顏料和墨的濃淡深淺。從材料工具來看，更適合意境的製造，為 暢神 而作畫，其中有深刻的人文精神。筆墨是中國繪畫...
中國的教育和西方的教育模式有什麼區別
西方教育是一種嘗試教育，先讓學生嘗試進行體驗，在體驗中發現難點，然後由學生自己發現問題，在解決難點中積累驗得出結論。那是真正屬於學生自己知識的成果。回味中國的教育是一種灌輸式教育，先將 的經驗告知學生，讓學生按部就班，在教師一步一步指導下學習實踐，那麼得到結論是書本知識，結果往往很難跳出已有的固定模...