1樓：可憐寒梅最堪恨
1.黑格爾有句話叫做「存在必有其道理」，既然網路惡搞能這麼火，必然有其存在的道理！（個人認為這個觀點不是太好，因為黑格爾是唯心主義）2.
假設應該，為什麼政容許存在。3是否可以禁止，禁止後會有怎樣的影響？4，惡搞的目的是什麼？
學校該不該禁止帶手機 辯論賽 我是反方一辯，不該禁止。幫我幫我寫寫一辯陳詞？ 10
2樓：匿名使用者
這個問題是片面的，對於學校來說，教師們都說，學生在學校裡不能帶手機，但是，老師們為什麼就能帶呢，其實帶手機有很多好處，也很方便，比如說聯絡個啥事情，查查資料，都是比較方便的。再說了，手機是科技產品，社會發現的乙個產物，隨身物品。
3樓：酉豕
不應該因為離開手機還能活
4樓：小丁丁
1，手機作為一種通訊，上網工具的高科技產品尤其存在價值
2，學校禁止帶手機無法律依據，教育法無此規定
3，手機攜帶利大於弊
5樓：匿名使用者
如果玩手機的話，會對眼睛造成傷害。
辯論賽題目：大學校園該不該禁菸？ 我們是反方， 不該 。應該怎麼說？ 給個立論啊，謝謝了
6樓：雨天堂主
首先，大學生都是成年人了，能對自己的行為負責，大學校園是乙個自由的環境，而且法律沒有明文規定大學校園要禁菸；
其次，校園作為公共場所，在不影響他人的前提下，抽菸時自己的習慣，別人不能干涉；
最後，保證自己盡量少抽菸畢竟吸菸有害健康，但不能禁止，因為這是菸民的合法權利。
反正就是圍繞這是你的自由，在不影響他人的前提下，誰都不能侵犯，不能搞一刀切。
說得不好，僅供參考吧！
7樓：匿名使用者
1、原則問題
無論如何要堅持這麼一條底線：
吸菸沒有犯法。
因此，吸不吸菸是人們的自由。現在學校裡有人吸菸（不僅僅是學生，還包括我們尊敬的學校領導以及辛勤的教職工），你就沒有權力剝奪他們吸菸的權利。
（好像有些地方有政策規定圖書館之類的公共場所不准吸菸，那也沒關係，學校裡有辦公室這樣的非公共場所，還有學生宿舍、教師公寓之類的私人場所嘛！）
2、執行問題
大學禁菸，怎麼禁，處罰措施怎麼定？
罰款？誰給你的權力？
通報批評記入檔案？學校想出名想瘋了？
至於其他的處罰措施，你認為對現在的大學生有意義沒有。
因此禁菸是沒有執行力的規定，是一紙空文，是不應該出現的規定。
其他什麼亂七八糟的可以跟正方瞎扯。
8樓：冒險王之家
為樹立和展現我校師生良好的精神面貌，養成良好文明的生活習慣，創造文明、潔淨、優美的校園環境。學校行政、工會向我校全體師生發出倡議——「構建無菸校園」!讓我們一起行動，讓教室、寢室、食堂等公共場所不再烏煙瘴氣，讓菸蒂、菸盒在校園銷聲匿跡。
吸菸有百害而無一利。一支小小的香菸竟含有4000多種化合物，其中主要含有焦油、尼古丁和一氧化碳等有害物質。焦油中含有幾十種致癌物，可使吸菸者患上多種疾病；尼古丁是使人成癮的毒物，一支煙中的尼古丁竟可以毒死乙隻小白鼠。
世界衛生組織報道，有80％的肺癌，75％的慢性阻塞性疾病和25％的冠心病均與吸菸有關。
長期吸菸容易引起心血管病變，直接削弱心臟收縮力，損壞腦細胞，導致記憶力衰退，頭痛，失眠；吸菸能使人的機體免疫力降低，容易使細菌、病毒等病源體侵入人體，損害健康。全球每年約有500萬人死於與吸菸有關的疾病；中國每天有2000人因吸菸而致病死亡，每年近100萬。因吸菸導致的疾病造成醫療費用增加、勞動力喪失、過早死亡和家庭收入的下降，對社會和家庭帶來極大危害。
《2023年世界衛生組織報告》指出，如不對吸菸加以控制，到2023年每年將有900萬人死於與菸草有關的疾病。我國是世界菸草生產、消費大國，據有關部門統計，我國菸民的數量正以每年2.1%的速率增長，全球12億菸民中，我國15歲以上菸民有3.
2億，其中未成年吸菸者約500萬，53%的兒童被動吸菸。以上的資料觸目驚心，請珍愛生命，遠離香菸！
人們對危害自身健康因素的認識逐步加深，革除在公共場所吸菸的陋習，大力開展控菸工作已成為大多數群眾的共識。在世界衛生組織的努力下，「國際菸草控制框架公約」2023年5月已經通過，我國是世界控菸公約的100多個成員國之一，承擔有控菸的義務。為此，我們必須有計畫、有步驟地做好控菸工作，在全社會形成共同控菸的氛圍。
學校是培育人的場所，具有特殊的示範作用。為了爭創良好的校風和學風，營造健康、文明、和諧的校園環境，我們一起努力！請相信我們自己的力量，相信愛的力量。我們向全體師生發出如下倡議：
1、自覺遠離香菸，倡導文明健康的生活習慣；
2、主動參與禁菸，給身邊的人創造乙個健康的學習、生活和工作環境；
3、在校內不吸菸，特別是在公共場所和學生面前不吸菸；
4、在家中不吸菸，或盡可能少吸菸，倡導健康生活方式；
5、積極參與宣傳吸菸的危害，讓你的家人和朋友明白吸菸的危害，讓更多的人遠離香菸。
6、吸菸時要避開非吸菸者，以防他人吸食「二手菸」。
7、在有「禁止吸菸」標誌的場所，一定不要吸菸。
8、不能隨意亂扔菸蒂。
9、如果看到他人吸菸，為了自己和大家的健康，請對其進行友好的提醒和勸誡；
9樓：匿名使用者
不該2023年4月附屬腫瘤醫院啟動建立無菸醫院。他們在該院抽查400名醫務人員，看看裡面有多少人抽菸，2023年年底會調查看看多少人戒了煙，「只要戒菸成功就獎勵1000元。」該院還規定全院職工不能在醫院室內任何地方吸菸，醫務人員不得接受來訪者的敬菸，全院職工帶頭控菸，違反者被督查，給予扣發200元/次的處罰。
10樓：煙雨
1。從健康方面來說。、
2.從環境影響方面
3.從吸菸所須的消費來說
恩，想不出了
辯論賽中學生該不該帶手機進校園，辯論賽中學生該不該帶手機進校園，我是正方怎樣辯急！！！
你們學校這個辯論賽做得好，我就以為現在的中小學生生活的太幸福了，中學生帶手機無非是以方便聯絡為藉口，並不影響學習來獲得支援，其實中學生又不是公司職員，聯絡什麼，無非是整天整些無聊的事在那裡傳來傳去，還有你的反方可能會說它不會影響學習，可是我就知道我乙個在上高中的親戚，整天用手機掛qq，這都不影響學習...
急求大學辯論賽辯題急求大學辯論賽辯題！！！！！
1.正 逆境更 有利於人成長 反 順境更有利於人成長 2.正 對高職學生來說，打工對學業有利 反 對高職學生來說，打工對學業不利 3.正 現代社會更需要通才 反 現代社會更需要專才 4.正 誠信主要靠自律 反 誠信主要靠他律 5.正 當今社會，合作比競爭更重要 反 當今社會，競爭比合作更重要 6 正...
老人摔倒該不該扶，老人摔倒該不該扶的辯論賽 正反方
一是南京彭宇案，以及後來又發生的幾起類似案件重慶的萬鑫案 南京彭宇案 鄭州李凱強案，確實在一定程度上對社會道德風氣起到了一種負面作用。2010年12月15日，深圳市老幹部肖雨生在小區跌倒，無人上前攙扶，20多分鐘後死亡。保安說不是冷漠，怕承擔責任。跟帖中許多人都提及受彭宇案影響很大，怕好心沒好報！該...