1樓：匿名使用者
關於籃球理論，沒有固定的說法（其實絕大部分事物都是這樣），只有辨證的來回答。進攻就是最好的防守，這句話在大多數情況下是正確的，不能說它錯。因為只要進攻開啟了，即使讓對方抓點漏洞進幾個球，也能穩操勝券！
太陽隊的打法就是最好的例子（鯊魚來了之後，安東尼走了之後，太陽就不適用這句話了），不斷的快攻和防守反擊，能在一兩分鐘內拉開分差，這就是它的功效！
然而，有一句話似乎更有道理，防守（包括籃板球）才是王道！只有防守才能拿到總冠軍！太陽行雲流水的快攻在季後賽中遇到馬刺就蔫了。
凱爾特人隊也同樣靠頂級的防守戰勝了湖人！用防守遏制對手的進攻，用不太好看的進攻和拉鋸的過程贏得比賽，這是大多數冠軍球隊的真理。
當然，如果乙個球隊進攻確實出色，可以考慮成為進攻型球隊，削弱防守以儲存進攻體力。如果一支球隊攻守平衡，體力不夠充沛，則要花更大力氣在防守上，就像馬刺一樣，讓進攻同歸於盡，在防守中取勝。
2樓：匿名使用者
根據需要的哦
如果對方氣勢很盛，那麼就選擇防守
如果自己這邊氣勢很盛，那麼就進攻哦:~)
防守和進攻是兩個互相作用的方法或技術,好的防守可以穩定進攻也可以幫助進攻;而好的進攻呢也可以反作用於防守,你進攻好了對方當然就得防守,那樣勢必會造成對方進攻不利,這就幫助了本方的防守.他們兩個是互相轉化,互相促進.
3樓：匿名使用者
是的。這是最高境界~~
4樓：匿名使用者
不是的籃球場上不是這樣的
進攻才是最好的防禦！！
5樓：
進攻是最好的防守是針對特定情況說的。兵者先為不可勝，然後知勝之不可為也。所以在通常情況下，防守都是優於進攻的。
畢竟在戰爭中，不是兩個書生鬥嘴，稍有不慎就會付出極為慘痛的代價，國破家亡亡國滅種任人宰割的例子多到數不過來。
但是軍事問題顯然不是簡單的二維直線的加減法。一切軍事行為動作都是建立在知己知彼的基礎上的。如果不調查研究敵我雙方的**裝備，人員素質，人員數量，經濟狀況，**導向，戰鬥士氣，額外援助，是否得民眾支援等諸多問題，那簡單的防守，既堡壘陣地主義，講什麼寸土不可失，那防守就變成了一種情懷，而不是一種理性的策略，願景是好的，結果往往不遂人願。
所以戰前要把這些問題一一度長契大比權量力，根據具體情況選擇合適的戰術。戰術戰略都為政治總目標服務，而不是為情懷服務。
接下來我們可以把雙方軍事情況對比大概分為以下幾種情況。
1.我軍精悍，敵軍羸弱。但在數量上敵軍佔優勢，或調動協調不統一，將領軍士各懷鬼胎，或無心戀戰。
這種情況，進攻就是最好的防守。我以冷脆快的方式，利用一切可以利用的優勢，迎頭痛擊敵軍。不使成圍。
但不是說進攻是無止境的，往往打擊敵軍後，我軍受能力限制並不能一舉消滅敵政權。而大範圍內敵強我弱的情況還是客觀現實。所以說守尚不足，攻而有餘。
歷史上以少勝多的戰例有很多這種情況。三國孫權圍合肥被張遼李典樂進擊敗。魏方就是以此而戰。
近代紅軍的前幾次反圍剿，也是這樣的戰略成功典型。
2.我軍精悍，敵軍羸弱。數量上我多於敵或者等於敵。
此時則應攻敵必救，引敵交戰。戰則成擒。如敵軍偵查不足，可以嘗試示人以偽弱或者以小利誘敵。
但是這種情況在應對聰明的將領時往往不能生效。曹劊一句齊大國也。就印證了偽敗只能忽悠少部分不聰明人。
在這裡謀攻更多是一種釣術和詐術。同樣不是所謂情懷。
3.敵我單位戰力相當。但敵軍數量有絕對優勢，或屢戰屢勝士氣高漲。
此時則應盡量限制敵軍戰鬥陣型的，使之有力使不出。我軍則利用有利陣型防守，亦可以應運動迂迴吸引敵人集中，而後引敵進入狹長的地形中再防守（敵人在狹長地形中移動會導致無法集中）。使我軍雖然在絕對數量落後，但是在相對數量上有優勢。
兵法所說：首尾不能相顧是也。如此則戰爭進入戰略相持階段，敵如勞師遠徵，力則不能久支，久而必退，我乘勢而進，便有斬獲。
陸遜火燒夷陵，李世民破劉黑闥，均是如此。
4. 敵我戰力相當或相近，但我軍數量有相對優勢。這種情況即使
6樓：傳奇故事漫漫談
進攻是最好的防禦！**反應裝甲的出現，使小巧的坦克成為可能
7樓：匿名使用者
不錯，這是真理，防禦再強，也是被動的，如果自己具有了相當的實力，去主動的攻擊潛在的敵人，把危險消除在萌芽狀態也不失是一種方法。
如何理解進攻就是最好的防守這句話？
8樓：匿名使用者
進攻得收視率，防守得總冠軍，似乎是一致的說法。進攻是最好的防守100%正確啊，沒贏下來歸根結底還是因為進攻做的不如對方好啊。只要得分比對方多不就贏球嘛。
9樓：就之木兒
這句話看你從哪方面理解啦，進攻和防守始終是相輔相成的，做單獨的或者堅持某一方面，就好比人走路，一直單腿走路，那是不行的，進攻中有防守，防守中有進攻，單獨的進攻，你進攻效率再高，你防不住，也是白搭，反之亦然…我的觀點是：當對自己有利於進攻時，馬上反擊，絕不遲疑，用進攻把對方的防線打垮了，自己的防守就成功啦，因為對方的精力都到防守上去啦，無力進攻啦
為什麼進攻是最好的防守？
進攻才是最好的防守的是什麼意思？
10樓：匿名使用者
「亮劍」線一樣，其實，為什麼攻擊防禦是很好的，即在特定條件下（攻擊）是不是盲目的，為自己或自己的球隊贏得進攻機會，讓對手措手不及。該情況將是他們的優勢。如果僅僅是防禦，可能被包圍。
11樓：匿名使用者
這好像是《亮劍》裡的台詞吧，其實為什麼說進攻才是做好的防守，以為在特定的條件內下（不是盲目的進攻），容進攻的可以為自己或者自己所在的團隊贏得先機，讓對手措手不及。從而形勢就會對自己有利。如果單單的防守，可能會受到包圍。
12樓：匿名使用者
考水銀瀉地般的進攻，讓對手無招架之力，讓別人無法招架時就是最好防守的詮釋！！
13樓：海帶排骨湯
比如巴薩的控球，這種進攻方式讓對手很難找到進攻的機會，所以巴薩的進攻就包含著防守
14樓：問世間
足球一直在對方的球門前晃蕩，當然威脅不到你方的球門了！所以，進攻才是最好的防守！
15樓：獸獸玩彩票
更強烈的進攻壓制對方的進攻，同時突破對方的防守。懂咩？
「最好的防守就是進攻」-這句話是誰第乙個說出來的？
16樓：匿名使用者
這個嘛..似乎很難考證了,如果你要寫作文的話,就寫:有人說過"最好的防守就是進攻"!
17樓：匿名使用者
都錯是漢尼拔
當年他老兄帶領迦太基軍隊遠征羅馬
後來羅馬屢嚐敗績後只好大軍壓近迦太基，加太基在幾場小敗後召回「不敗將軍」漢尼拔，最終漢尼拔戰敗
漢尼拔11歲隨父親出征羅馬，在他執掌大軍後，手下多次勸告他回國以加強迦太基軟弱的防禦陣線，他在自己的戰記中寫下「最後的防守就是進攻」，最終他的理論被羅馬人領悟，並以次打敗了他
18樓：匿名使用者
我也想不起來是誰了，但絕對不是孫臏
進攻是最好的防守最早是誰說的？
19樓：百曉生
中南海保鏢，李連杰說的。
20樓：匿名使用者
這句話出自《戰爭論》[德]卡爾·馮·克勞塞維茨
21樓：多多多多多益善
jr？記得他說過。。。。
22樓：匿名使用者
打球防守確實就被動了
23樓：匿名使用者
能打出穩定的進攻才是最好的防守！
24樓：五渴侯秉
這句話出自德**事家克勞塞維茨
進攻是最好的防守麼？為咋？ 5
25樓：胡從亮
某種意義上說進攻是積極地防守，但不一定是最好的防守，應視情況而定。如武術中的內家拳就講究後發治人，看對方出招後在動手，這也不失是一種好的防守。
26樓：
所謂進攻時最好的防守是指前場控制力，就是把球控制住，把對方壓在半場，讓對方全線退守，那麼對方即使進攻，前場也沒有人，很快又被斷球，然後又被圍攻，整場下來對方都沒有什麼好的進攻，就不會有機會被破門了
當然了，以進攻代替防守的要求極高，它要求球隊整體腳下功夫非常了得，能很好地在前場控制比賽，在以少打多，和對方夾防的情況下仍能控制住球
雖然我不是巴薩球迷，但不可否認完完全全用進攻代替防守的只有他們，即使和巴薩很相像的阿森納也沒有足夠的能力壓制對手，阿森納往往在反搶對方的反擊中失敗
27樓：我本炎炎
同意樓上的，球隊採用怎樣的打發，也要看各隊所擅長的風格，像巴西這種進攻強勁，鋒線有厲害殺手的可以採用進攻打法。但如果鋒線實力不夠，卻過於強調進攻的話，就有可能造成，進攻攻不下，防守又防不住的情況。那還不如老老實實打防守反擊找機會
28樓：only仙與仙尋
足球中最好的防守當屬義大利，可是他不是靠的進攻，所以不同意進攻是最好的防守。
29樓：匿名使用者
你進攻了別人就得防守你了，就沒有時間和機會進攻你。所以說進攻是最好的防守。我的回答還滿意嗎？
30樓：起啥都重名嘛
比如你和別人打架，你是防守被揍呢？還是進攻揍他呢？呵呵，有點誤差。
31樓：匿名使用者
要看在什麼比賽裡了。。。到世界盃，你以攻代守。。就完了
32樓：我的橘林
愚者以防為主
智者以攻代防
怎樣接吻才是最好，怎樣接吻才是正確的
貴雪綠強木 愛是一種愛和被愛著的感覺，一種心靈的默契，一種刻骨銘心的思念，一種無須回報而心甘情願的付出，一 種為愛人的幸 福努力去打造 一片天空，一種渴望得到關懷 尊重 理解與包容，一種相依為命和善待彼此的過程，一種心動 思 念時 心跳 相 見時 心痛 離別與傷害時 的感覺 愛一個人 要 瞭解也要開...
如何分手才是最好的
在水一方 一 面對面提出分手 很多男女在不愛了想分手的時候，總會有各種各樣的顧慮，害怕對方難過，害怕當面分手殘忍。其實都是多想了，被分手的人如果還愛，你怎樣分手她都會難過，你怎當面不當面都是一種殘忍，既然要分手，那就當面數清楚是最好的。拖泥帶水才是真正的殘忍。很多人為了緩和當面分手時悲傷的情緒和尷尬...
苦瓜怎樣吃才是最好的
苦瓜的各類好吃做法 苦瓜牛肉卷 主料 苦瓜，牛肉餡 調料 蔥 姜 蒜 雞精 鹽 料酒 香油 做法 將蔥 姜 蒜切成末加入牛肉餡，加入雞精 鹽 料酒 香油後攪勻 將苦瓜切斷掏空成筒狀 將拌好的牛肉餡塞入苦瓜中，注意不要塞的太滿，不然熟了後會冒出來 然後上屜蒸就行了。考慮到美觀苦瓜也可不先切斷，等熟了後...