1樓：
同等重要，這樣的回答也許是最聰明的。
但是做為辯論的問題，這樣的回答好像又顯得敷衍了。
我覺得，學知識不可能比學做人更重要!
那些高科技犯罪的，還有給熊潑硫酸的，不都是所謂的才高八斗嗎？但是做人的基本道理都沒學會，只能是把知識用錯了地方，不但沒有給社會帶來益處，反而是增添了負擔！
人們從小就開始學習怎樣做人，但是要到了適當的年齡才開始學習知識，因此學做人是一個基本，而學知識則是為了一種提高！
2樓：
我感覺學知識比做人更重要,即使你再會做人,如果你畢業沒有單位要你的話,你還是在家蹲著.再說做人不光是在大學就能學到的,有的習慣養成是很難改掉的.我們工作了也可以學著做人.
做人和學知識一樣,活到老,做人做到老.大學是我們為以後工作打基礎的地方.
3樓：以為自己長大了
等到工作了再學做人,恐怕有點晚了,大學是一個過渡時期,你不能完全放棄掉學習,也不能完全去學習.
總的說來,如果你的專業,專業性很強(比如化工之類),那學習是很重要的,因為將來你們是靠專業吃飯的,但是如果你的專業,專業性不強(比如管理類),那你的專業功底就不算很重要,就是說,過得去就可以,意思就是說,必須都過,能拿學位證,就可以,但是平時在學校裡面最好擔任一些職務,越重要的越好,這樣將來找工作的時候,能夠讓人家優先考慮你.因為這樣的用人單位,主要注重的不是成績而是實際的經歷.
4樓：俏俏女
學知識與做人同等重要，不能割裂開來。一個人如果沒有知識等於廢人一個；如果不會做人，他就是知識在淵博，也等於廢人一個；一個廢人！
大學，學知識和學做人，哪個重要？
5樓：匿名使用者
兩者都很重要，但學做人比學知識更重要一些。學好做人以後就會有很好的人際關係。對你以後的人生有很大的幫助。俗話說“在家靠父母，出門靠朋友”。因此做人要比知識更重要一些。
6樓：匿名使用者
要先學會做人再學知識,因為人品有 問題你再有學問別人也會瞧不起你...
7樓：秋盼烏冬靈
如果非要從中選擇的話``選做人吧`
為什麼學會做人重要？
8樓：ok流量
不學會做人，怎麼做人？當禽獸不需要學。
學會做人，才知道君子愛財，取之有道；勤勞善良是對自己最好的保護。
那些不會做人的，即使一時獲得了讓人羨慕的財富或權力，但是終將被財富和權力招來的災禍所葬送。
比如當官的，如果****組建利益集團，集團內都是利益小人，爾虞我詐，能長久嗎？
比如許多富二代，因為有錢就吃喝玩樂，最終會在追求慾望的過程中娛樂至死或破產。
辯論賽：學習重要還是做人重要？做人重要的辯論詞
9樓：眉微顫
只能給你提綱
立論：一、只有能夠區分什麼是好、什麼事壞，才能把握人生前進的方向，方向把握不好學的再好也沒用，人類不需要聰明的希特勒和睿智的山本五十六
二、學習不好你可以打工，還可以經商，最次還可以生存，但不會做人修身的話遲早會給社會造成危害，被社會所制裁
駁論：一、學做賊、學混混、學打架、學犯罪能有什麼前途二、汪精衛是個大才子，最後成了漢奸，遺臭萬年，你支援他嗎三、不務正道的天才容易給人類帶來毀滅性災難。如猶太大**四、過於強調學習容易成為書呆子，如紙上談兵的趙括
學習成績重要還是做人做事重要？
10樓：郭擁軍是我
做人做事最重要，然後要學習成績好。
11樓：匿名使用者
當然是做人更重要，人品好成績自然不會差到**去，最好的兩者兼併啦
大學生學習知識比鍛鍊能力重要怎麼論述
serlois 敗筆 比較明顯的是這是個偏向性辯題，意思就是說通常理解上偏向對方多一些。不過需要明白的是，這樣的辯題更好打，打平了你們就贏了。所以，第一步是，告訴你們的隊員，說清楚自己的道理，立於不敗之地就是最好的進攻。再來看辯題，顯然這是個比較性辯題，我們為什麼強調學習知識比鍛鍊能力更重要，需要一...
上大學學什麼樂器好，在校大學生，學什麼樂器比較好？
口琴 口琴是最容易學的樂器之一，小巧玲瓏，音色優美，隨時隨地都可拿出來練習吹奏。吉他 吉他相對其他樂器來說簡單易學，在校園裡，吉他也比較受歡迎，吉他簡單的彈唱經過一段時間的練習就能夠出成果。大學生活比較充足，可以通過閒暇的時間來學習吉他。學習好吉他有很多好處，心情煩悶之時，可彈唱慰藉心靈。學習累了，...
大學裡人緣和知識哪個重要,辯論賽大學生人格和人緣哪個更重要,我們是支援人緣這一方的,誰能提供一下幾個有力的觀點或者論據的
無法比較。人在30歲前應該做加法,多學習知識常識,多鍛鍊自己的能力,多交優秀的朋友,多培養優秀的習慣,多投資自己的頭腦,設計自己的經歷,多去體驗,多向高手學習,那樣你畢業後至少不用愁工作 辯論賽 大學生人格和人緣哪個更重要,我們是支援人緣這一方的,誰能提供一下幾個有力的觀點或者論據的?人格有可能會 ...