歷史上，司馬懿的治國之才和人品是不是都在諸葛亮之上

1樓：

提到諸葛亮大家都知道，劉備三顧茅廬請的諸葛亮，諸葛亮在草蘆裡的隆中對，舉世聞名。諸葛亮的才幹不用多說，劉備自從有了諸葛亮才得以成為後來的蜀帝，才得以登基稱帝。才有了三分天下的局勢。

在後來的三國群戰中，諸葛亮的功勞無人可及。諸葛亮為什麼會被大家所喜愛呢？除了大家都知道的，諸葛亮可以說是文韜武略，天文地理，無所不知，無所不曉。

他的聰明才幹，舌戰群雄，被大家所喜愛。

還有乙個原因是因為諸葛亮的忠心。諸葛亮對劉備的忠心，可以說是日月可鑑了！鞠躬盡瘁死而後已，這句話就是形容諸葛亮對劉備的忠心。

諸葛亮為了劉備，最後都累死了，心力憔悴而死的。這也是後人都十分尊崇諸葛亮的原因。諸葛亮的故事也因此千古流傳。

那麼司馬懿呢？司馬懿其實不比諸葛亮差，他的才智和謀略也是天下無雙。就連一代梟雄曹操都為之嘆服。

可是，也是因為曹操非常忌憚司馬懿的才能和野心，所以一直不敢重用司馬懿。這才使司馬懿沒有諸葛亮那麼出名。如果曹操早點重用司馬懿，也許三國鼎立的局面就不會出現。

其實曹操忌憚司馬懿也是情有可原的，因為後來司馬懿的子孫就奪了曹操的兒子曹丕的江山，也就是魏文帝。司馬懿的子孫就把魏朝改為了晉朝。司馬懿的才能連諸葛亮都有所忌諱。

如果沒有司馬懿，諸葛亮也許早就打敗了曹操，吞沒了東吳。完成成為一統天下的夢想。司馬懿在平定遼東還有，對抗諸葛亮北伐都顯示出了卓越的才能。

他的計謀不輸與諸葛亮！

但是司馬懿，特別多疑，這是他的缺點，諸葛亮正是利用了司馬懿的這個弱點，才能一次一次的戰勝司馬懿。歷史上，文人騷客大多都說司馬懿是將帥之才，奸雄之志。見利忘義的小人。

為什麼呢，還是因為司馬懿這個人的品性不如諸葛亮。司馬懿當初不被曹操重視，滿腹才學眼看要埋沒黃土，他知道曹操忌憚他，他便從曹操的兒子下手，他看中曹丕，覺得他好利用，就經常給曹丕出謀劃策，贏得了曹丕的信任。曹操對曹丕說過，司馬懿乃狼顧之相，不是甘於屈居人下的人，你要小心堤防他。

但是曹丕不以為然，後來曹丕當政，大權全都落在司馬懿一人之手。大家對司馬懿這樣的行為都嗤之以鼻，所以司馬懿在後代傳世中，名聲就很不好，大家便都喜歡忠義雙節的諸葛亮。但是司馬懿的才能不輸諸葛亮，因為後期諸葛亮病死在五丈原，而司馬懿卻成為了笑到最後的人。

因為前期的不出名，被壓制，這對司馬懿是非常不公平的。後期他利用自己的權術計謀使得自己成為魏國的實際領導者。這也能證明司馬懿的能力。

所以說，司馬懿和諸葛亮的才能是一樣的，不分伯仲。

小編我只是對兩位豪傑進行了比較，可能並不是那麼全面，但是就這幾個方面看來，司馬懿的綜合實力的確是高於諸葛亮的。從古至今，世人都對諸葛亮都是譽不絕口。論人品，諸葛亮不貪財、不念權，更不好色，一生為報答劉備的知遇之恩，五次北伐六出祁山七擒孟獲，最終病逝五丈原。

以至於許多時候人們都將孔明「神」化了，不得不說諸葛亮這種鞠躬盡瘁死而後已的精神為後人樹立了良好的榜樣，唐太宗曾這樣評價過司馬懿，說他是「積善三年，知之者少；為惡一日，聞於天下」，因此司馬懿的才能是不容小覷的，司馬懿雖然一直為曹操所限制和提防，但卻也是在歷史上對統一中國有重要影響的人了。

司馬懿和諸葛亮各為其主，難分勝負，但是在不同的領域，他們也有各自擅長的東西。諸葛亮和司馬懿在軍事上都很厲害，但司馬懿在用人上要比諸葛亮更勝一籌，而諸葛亮在內政和聲望和人品上要比司馬懿更得人心一些。

2樓：惠華小知識

我認為確實這樣。因為司馬懿到最後實現了自己的夢想，而諸葛亮沒有實現，所以司馬懿能力在諸葛亮之上。

3樓：啦啦隊地方

歷史上司馬懿的治國之才和人品都是在諸葛亮之上的，正是因為如此，他才能篡得曹魏的天下。

4樓：靈魂忍者

並不是，司馬懿的人品差，他背叛自己的君主，在才能上也比不過諸葛亮。

5樓：匿名使用者

教育下一代孔明不如司馬。就算暫時孔明勝利，司馬以後也會翻盤。

打架不如司馬，孔明圍攻不下，無奈用不光明手段送司馬**，可是司馬不上當，反而知道了孔明的急切，知道了孔明的軍情。

管理不如司馬，孔明管理，事必躬親，就算不打架，時間久了也被累死。司馬的兒子能幹。

能力不如司馬，街亭乃是重地，派新手上陣，錯失良機。造成巨大損失—撤軍。

識人不如司馬, 錯識紙上談兵的馬謖和能力強大的魏延，

魏延要是想反，就不會自薦子午谷奇謀，因為失敗魏延會死的很慘。要不是龐統想死，魏延就可以帶回龐統。

任何人都有天使和惡魔，看領導如何安排和掌控。

6樓：匿名使用者

算不上，諸葛亮也很有才