1樓：軍事歷史小白
散打起源於散手但又區別有散手，散手講究踢打摔拿,包括多種技術,手法上的技術更多,比如鷹爪或螳螂.當然也有擒拿了.但散打由於為了和國際接軌戴上了拳套。
由於拳套的限制等。用別人的話說就是用腳的拳擊，不過他也有自己的攻守理論，就是遠踢近打靠身摔。你可以想象李連杰的電影打不過了就板手指等，其實是很實用的。
截拳是起源於詠春西洋等多種拳法而創造的，理論基礎是截擊，我想是一種後手的拳法，依照你出招的破綻在打擊你，理論很高，可惜很難達到，因為搏擊是瞬息萬變的，要有較強的速度和反應能力，一般人很難練，就是小龍本人其實也實更多的是乙個影星而已。比較而言就是武術沒有高低之分，只有學武的人有強弱之分，正真強大的武術是通過交流學習而不是中國那樣靠老祖先留下的東西閉門造車。要知道武術是死的人是活的，其實現在流行的正真搏擊的武術最後都是熟途同歸。
2樓：匿名使用者
散打比較實用些，截拳道還沒有完善理論的時候，李小龍就過世了，接下來的內容都是後人續寫的，很難保證沒有魚目混珠的現象。
散打的技術不管是前面還是後面都不難學，關鍵是你的身體素質，力量和柔韌如何，沒有力量=沒學，柔韌差對學腿法有限制。
散打手腳並用，還有摔法，可以說遠、中、近距離的攻擊手段都有，跆拳道只有腿法，還有乙個不能攻擊頭部的拳法，如果按各自的規則比試，那麼散打強。http://zhishi.
3樓：曲星星帥哥
不要把李小龍想的那麼神 他的武術精神值得全世界人佩服 畢竟他是創造一種武術者 現實中 他打架 1個打5個 他都得很累，不能說是世界功夫第一 他現在活著的話 不一定能打過泰拳 和跆拳道 都是不一定的事 不能說李小龍的功夫最好 比他厲害的人多的是 像李小龍 李連杰 你讓他們現在去拳擊擂台 幾下就得被人打倒
4樓：賞清竹仝風
各有各的好，完全看個人修為。比如你乙個剛學截拳道幾年的去跟散打專家打，自然打不過，但是李小龍去就不同了。我個人覺得，還是截拳道實戰起來要猛一點。
5樓：荀德度霜
中國功夫都不錯，只要你學到精髓，悟性高點，
學散打厲害還是學跆拳厲害？散打和跆拳道哪個厲害？
散打，散打適合於實戰，使我們傳統的武術結合很多元素而形成的，真正能夠適用於格鬥和健身，跆拳道只是一種潮流，華而不實，所以我推薦你學習散打。耍帥是跆拳道厲害，實戰是散打厲害。散打把，散打練多了可以強化肌肉，強身健體，如果防身的話，比跆拳道厲害多了。散打是實戰用的，可分為6個簡單的動作，直 擺 勾 正 ...
我學散打月了,現在剛報了截拳道,這對我的散打有幫助麼
沒有散打和截拳道 大不一樣 兩個一起訓練的話 會讓你分不清動作要領 東西學多了 還分散注意力 會有幫助的。散打的招式加上截擊思想，很棒 截拳道吸收中外各種武術的精華，很多優秀的攻擊或防守反擊的技巧在散打的基礎上可以借鑑學習，比如截拳道中的泰拳膝法。我看過一期武林風中泰對抗賽 具體第幾期我忘了 泰方選...
街頭實戰散打厲害麼，街頭實戰散打厲害麼？
散打，擒拿格鬥，抬拳道其實都是相通的。不能說哪樣厲害，要看你的火候 不過就我個人認為 抬拳道實戰不行，進攻太單一，主要是腿。而散打和擒拿格鬥就不同了。散打 遠踢 中打 近帥。擒拿格鬥更是有效，火候到了一招治敵！不過全要靠個人修為。在這也奉勸大家一句 學武先學做人！當然是散打厲害啦，我就是學散打的，雖...