1樓：愛仕達各色
因為在他去世之後，統治者的性格特別軟弱無能，而且沒有任何的作為，加上局勢的變化，缺少抵抗，最終就走向了滅亡。
2樓：小美生活小集錦
因為在他去世之後各個國家的局面都發生了轉變，加上當時劉禪特別昏庸，沒有對國家治理，最後就導致了滅亡。
3樓：數位技術小輝
因為諸葛亮死後的蜀漢幾乎沒有可用之人，而且魏國非常強盛，所以會走向滅亡。
三國演義中，為何諸葛亮死了後，蜀國不久就滅亡了？
4樓：刺客說教育
當然了，如果諸葛亮沒有去世的話，那麼確實是可以幫助蜀漢繼續苟延殘喘幾年，但其實改不了最終的結局。就當時的情況而言，無論是軍事能量又或者是經濟，整個蜀漢集團也是沒有辦法和曹魏集團相對比的，所以最終注定的是要失敗。
5樓：嘉玉玉寶貝
主要是因為諸葛亮一直在支撐著蜀國，而且蜀國一直這麼強大，都是因為諸葛亮特別聰明的緣故，諸葛亮死了之後蜀國也就慢慢的落寞了。
6樓：小豆子子梓
因為諸葛亮死後劉禪是扶不上牆的阿斗，而且朝中已經沒有可用的謀士，所以蜀國不久就滅亡了。
7樓：春季的風啊
是因為這時候的蜀國已經屬於強弩之末了，沒有了人才，軍隊力量也不夠強大。
如果諸葛亮沒有死，蜀國還會滅亡嗎？
8樓：久有凌雲駕輕風
諸葛亮還沒有出山的時候，江湖上就有很多隱逸高人，用各種"簡言意駭「的隱意之詞去描述這位"神人般"的存在。讀者也非常強烈的想瞧這位"廬山真面目」，希望他在盡早出現，也體現了作者對諸葛孔明的重視程度，和用心良苦。諸葛亮剛一出山，就使兵強馬壯的曹操接連，又很快奠定了"吳蜀聯盟"。
從此開啟了三國的序幕，蜀國開始強佔掠地，步步為營。在諸葛亮精心布置之下，蜀國日漸強大。諸葛亮的七出祁山，雖然沒有完敗曹魏，但也打得司馬懿聞風喪膽，是沒有取得完全的勝利，但其中的曲折大家也知道，也用了諸葛亮的一句話，謀事在人，成事在天。
世人就是有最大的能力，都沒有辦法跟上天抗衡。
9樓：愛歷史的追夢人
蜀國滅亡是大勢所趨，即便諸葛亮沒死，蜀國的衰落也不可避免，乙個國家的興衰是由很多因素共同構成的，比如統治者的治國才能，國家的人才組成，還有國家軍隊戰鬥力等等，不是單單靠乙個人的智謀取勝的，所以說這種說法不靠譜，而且當時主要是魏的實力大增，蜀國也抵擋不住，只能被滅亡。
10樓：歷史天天見
會的，國家的滅亡不是乙個人就能力挽狂瀾的，歷史的程序從來都是如此，任何人或者任何事能夠輕易改變的，國家滅亡從來都是一群人一堆事情造成的，蜀國腐朽了，皇上又是個傻子，諸葛亮在能幹也沒辦法，他是個人又不是神仙。
11樓：沉默是糖醋味兒
乙個國家的興衰，是很多種因素決定的，諸葛亮就算不死，我覺得他也挽回不了這個大勢，因為劉阿斗他不是乙個明主，而諸葛亮又不願意取而代之，乙個沒有用的統治者是吸引不了人心的，武將文官對未來沒有期望，自然也就提不起鬥志，也不會有人來投效，大家第一眼看到的不會是諸葛而是劉禪，所以我認為諸葛亮最多延遲一下蜀國的滅亡，當然不能否認真的可能有其他的幾率。
12樓：聯古歡
蜀國的滅亡是必然的，諸葛亮只是乙個搞內政的，他又不能去帶兵打仗，所以他對於戰局的作用基本上是微乎其微。但是你要是放在三國演義裡說的話，我覺得還真的會改寫蜀國的歷史，畢竟諸葛不死，北伐就不會停止，只要司馬懿頂不住，蜀國就能完成一統。
13樓：eternity錦繁丶
我覺得蜀漢還是會滅亡的，諸葛亮後期的所作所為，幾乎完全就是抱著一顆鞠躬盡瘁的心的，結果他應該也預料得到，只是他也不能放棄，再說了，劉備比諸葛亮早死好久呢，即使諸葛亮沒有死，他出謀劃策的物件無論如何也不會是劉備而是扶不起的阿斗啊。
14樓：匿名使用者
我舉得不會。蜀國之所以滅亡，是因為沒有了諸葛亮這個主心骨，而後主劉禪又昏庸無道。如果諸葛亮還在，他一定可以輔佐好後主，也能管理好朝政。
然後打敗兩外兩個國家，一統天下。可惜天妒英才啊，諸葛亮那麼早就離開了···
15樓：網友
如果諸葛亮沒有死還是不能為劉備出謀劃策呀，因為劉備先於諸葛亮去世，所以有了歷史上著名的白帝城託孤。如果在劉備和諸葛亮都活多一段時間，蜀國會走向另乙個的高峰。當時魏蜀吳的實力其實就是在比誰的制度和人力更完善，誰的制度更優良才能走到最後。
16樓：和平崛起
如果諸葛亮不死應該能夠中興漢室，司馬懿陸遜死后魏吳就沒有能和諸葛亮抗衡的人才了，在曹家司馬家爭權時是滅魏的好時機，孫浩專權時滅吳。不過歷史沒有假設，根據蝴蝶效應，別說諸葛亮，就是一塊戰場上的馬蹄鐵都有可能影響歷史走向。
17樓：夏侯靈萱
蜀國滅亡與諸葛亮無關啊鬥是在諸葛亮之前再以明君冶世如自殺劉備白帝城那位蜀國就不會滅亡。
18樓：道爾頓丘奇
諸葛亮、龐統、徐庶、司馬徽，乙個導師，三個名徒，其中的任何乙個人都是可以左右三國這段歷史的人。
19樓：根據小吃街
如果諸葛亮沒死，蜀國有%10不會滅亡，%90會滅亡，蜀國的滅亡關鍵在阿斗身上。
20樓：藏獒
羅貫中是寫**，讓人看了精采好看而已。乙個國家的興敗是多種因素，就當時三國局勢，人材等等，無疑魏國更強。能統一當屬魏國無爭論。
21樓：漂漂後
無法知道，但肯定是繼續北伐，而且北伐10次，失敗10次。北伐80次，失敗80次！
22樓：
乙個人能敵得過乙個時代嗎？時代選擇的標準是必須是士族，而且有統一天下的資本和底蘊，諸葛亮都沒有。
23樓：網友
諸葛亮不死蜀國依舊會滅王因為諸葛亮身後無明主。
諸葛亮死後多久蜀漢滅亡？
24樓：拾遺學姐
諸葛亮死後30年蜀漢滅亡。
根據陳壽在《三國志》中的記載，公元263年，經過譙周的勸說，蜀漢後主劉禪選擇向鄧艾投降。從公元234年到公元263年，此間相距差不多三十年的時間。
蜀漢靠什麼存活30年。
首先，對於劉備建立的蜀漢，之所以在失去諸葛亮去世後還能存活接近30年，是乙個內外部原因共同影響的結果。一方面，雖然劉備生前從發動了討伐東吳的夷陵之戰，促使蜀漢和東吳的關係陷入到破裂中。但是，在劉備白帝城託孤後，諸葛亮成功修復了蜀漢和東吳的關係。
在蜀吳聯盟的基礎上，諸葛亮和東吳一方在北伐曹魏上保持著協同的關係。即便在諸葛亮死後，東吳依然對曹魏進行用兵。而這，無疑為當時的蜀漢減輕了一定的外部壓力，從而延緩了蜀漢被滅亡的時間。
其次，在諸葛亮死後，魏國自身也存在非常大的矛盾，也即司馬氏和曹氏之間的權力爭鬥。根據史料記載，淮南三叛分別為王凌之叛、毋丘儉文欽之叛及諸葛誕之叛。由此，對於司馬懿、司馬師、司馬昭來說，需要把兵力用在平定諸葛誕等人的叛亂上。
在此基礎上，司馬懿等人自然不能將主要的兵力用來進攻蜀漢上了。換而言之，魏國自身的內部矛盾，也成為蜀漢得以堅持近30年的重要原因。
在諸葛亮死後，蜀漢依舊堅持了30年才被滅，蜀漢是靠什麼堅持下來的呢？
25樓：灰灰慧闖天涯
是因為有好的將領，當時蜀漢這個國家已經特別安定了，大部分的人都可以安居樂業，所以最終才又堅持了30年才被滅掉。
26樓：可靠且明智丶百花
東吳和魏國的牽制，蜀漢以少數的人打敗了魏國讓魏國很長一段時間不敢主動進攻蜀漢，為蜀漢續命接近二十年。
27樓：金牛愛仕達
因為當時魏國並沒有攻打蜀漢，其次也是因為劉禪也是乙個非常聰明的人。
諸葛亮去世後，蜀漢29年才被滅，原因是什麼呢？
28樓：肖艾斯的旅行日誌
因為曹魏的內部出現了問題，而司馬家族忙著奪權，導致沒有心思剿滅蜀漢，所以過了29年才被滅。
29樓：生活達人徐胖妞
是因為諸葛亮在死後還是給蜀漢留有一些人才，所以才能夠堅持這麼長時間。
30樓：撒的謊
當時東吳對魏國進行了一定的牽制，魏國進行了一定的戰略防守，王平取得了盛大的勝利。
你知道諸葛亮死後，蜀漢為何還能再堅持29年，背後的原因是什麼嗎？
31樓：山西巨集盛星辰
諸葛亮的執政理念之後，持續了很長一段時間，諸葛亮去世之後接任他位置的是蔣婉，後來是費禕， 兩個人的能力比較強，所以最後蜀國的實力越來越強大，主張的是休養生息，當時曹魏出現了嚴重的內亂，東吳對曹魏的牽制很嚴重。
32樓：生活電諮小助手
他死後，蜀漢有蔣婉，費禕 兩個人在支撐，在他們兩個人的努力下，蜀漢的國力再次再次強大起來，這一次不打仗了，主要就是休養生息。
33樓：簡簡單單百事通
諸葛亮提出的理念依然影響著蜀漢，有兩個好丞相支撐著，沒有和其他的國家打仗，魏國國內動亂非常嚴重，所以蜀漢才能堅持29年。
34樓：小長學姐
諸葛亮北伐給蜀漢創造了很好的先天條件，防止了其他的民族進攻蜀漢，穩定了國家的地位，這才堅持了這麼多年的時間。
35樓：阿斯達歲的說
雖然諸葛亮去世了，但是他的執政理念依然在蜀漢存續了許久 ，曹魏內部動亂 ，東吳對曹魏的牽制 。
蜀漢自劉備死後諸葛亮為什麼還要輔左劉禪，為什麼不取而代之
你沒看過出師表吧。劉備臨死前就交代諸葛亮如果劉禪無能，就可取而代之，諸葛亮也是重情義之人，劉備如此看重他，他不可負劉備，所以寧可屈居丞相！原本劉備的白帝城託孤就是欲擒故縱之計 當然了 再說，諸葛亮出師表裡的一片忠心怎會取而代之？諸葛亮在劉備死後為何不繼承蜀國,而要輔佐劉禪 諸葛亮是臣子，劉禪是劉備的...
諸葛亮為什麼會投靠劉備，諸葛亮為什麼會選擇跟隨劉備？
諸葛亮字孔明，號臥龍，是三國時期傑出的政治家 軍事家 發明家和文學家。在未出仕劉備之前，他躬耕南陽，自比管仲 樂毅，有經天緯地之才。之後他被劉備三顧茅廬的誠意感動，毅然出山相助。從此以後，諸葛亮鞠躬盡瘁 死而後已，成為了中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。諸葛亮願意輔佐劉備，首先是被劉備的誠意感動。...
為什麼要問諸葛亮死後誰可以繼承丞相
因為普遍大家都會認為諸葛亮的智商無人能及，而他死後人們都擔憂蜀國怎麼發現誰又能繼承丞相 因為劉禪對諸葛亮很重視，稱之為相父。軍政大權無不交託諸葛亮處理，以至於在諸葛亮死前，劉禪依然派李福詢問諸葛亮國家大計和未來丞相的人選，可見劉禪對於諸葛亮的依賴程度和重視程度。諸葛亮 181年 234年10月8日 ...