1樓：等乙個深夢
明朝會更好，因為在明朝的時候，在遠洋**上其實做的很強，特別是鄭和七下西洋，直接到達了印度洋。
2樓：冰雹呼叫狍子
明朝更好。明朝的奪權鬥爭只在統治階層內部進行，並不影響到國內的昌盛，軍事的發達，經濟**的頻繁，但是清朝在外國人眼裡就是人傻錢多的冤大頭。
3樓：小九七
在歐洲人眼裡，當然是清朝更好，清朝時期他們可以從中國得到大量**和土地，把當時的中國當作後花園一樣，自然是清朝更令他們滿意的。
明朝和清朝相比，哪個更好？
4樓：娛樂八卦影視說
明朝更好，因為明朝沒有經歷過鴉片戰爭，動亂沒有清朝的大，比較起來算是比較安定的。清朝戰爭很多，還一直被外國人欺負。
5樓：寄情以言
我認為明朝更好，因為明朝時期文化程度比較興盛，文人較多，科技進步也比較快，所以我覺得明朝比較好。
6樓：黃鼠狼奧利給
在中國的歷史之中，明朝和清朝各有自己厲害的地方。明朝的時候中國的疆域空前擴大，但是清朝在鼎盛時期的時候也是世界大國。
明朝和清朝哪個繁榮
7樓：莫懷安
你說的經濟還是什麼，明朝經濟還不錯出現了資本主義萌芽 只是後期由於社會制度的原因 實行閉關鎖國，清朝繼續這一政策，要不然清朝一定會很強的大。康熙時期多麼厲害，彼得大帝都不是康熙爺的對手。
明朝和清朝哪個好？
8樓：講史論教
要判斷清朝和明朝哪個更強這個問題有點困難，因為人類歷史的時代不同，人們的能力也不同，但這裡不論其它，只談一談明王朝和清王朝在外交與軍事方面的成就和情況，以此大致判斷一下明王朝和清王朝誰更強一些。
要判斷清朝和明朝哪個更強這個問題有點困難，因為人類歷史的時代不同，人們的能力也不同，但這裡不論其它，只談一談明王朝和清王朝在外交與軍事方面的成就和情況，以此大致判斷一下明王朝和清王朝誰更強一些。
9樓：養生是健康的活著
這個問題無法定論，我認為明朝和清朝各有各的好處。明朝和清朝的前期發展得都很不錯，政策方面都是為老百姓著想的；但是後期都衰落了，而且清朝還實行閉關鎖國的政策導致國家落後了很多年。
10樓：小柒說社會
個人比較喜歡清朝。因為明朝老百姓的生活並沒有清朝那麼好。
元朝和清朝哪個更強大，明朝和清朝，哪個更強大？
元朝。強大與否和經濟人口有關，但是和軍事實力，政治影響力也有關係，而且要和當時所在的世界環境下去對比。元朝忽必烈的直接轄區元朝的疆域空前廣闊，今天的新疆 外蒙古 雲南 東北 澎湖及南海諸島，都在大元統治範圍之內，還包括西伯利亞大部分 一說東到白令海 錫金 不丹 克什公尺爾東半部 緬甸北部 泰國北部 ...
清朝和明朝哪些皇帝陵墓至今沒被盜
明朝十三座皇陵至今完好無損 而清朝的陵寢狀況不好,清東陵的康熙 乾隆 咸豐 同治都已經被盜 清西陵的只有雍正 嘉慶 道光的陵寢儲存完好,再加上東陵的順治皇帝的,只有這四座 明朝清朝的皇帝中,那些皇帝的陵墓沒有被盜過。清朝的 孝陵 順治 清福陵 努爾哈赤 清昭陵 皇太極 清泰陵 雍正 清昌陵 嘉慶 清...
為什麼中國在明朝有倭寇而清朝沒有
十四世紀初，日本進入南北朝 時期，封建諸侯割據，互相攻戰，爭權奪利。在戰爭中失敗了的一些南朝封建主，就組織武士 商人和浪人到中國沿海地區進行武裝走私和搶劫燒殺的海盜活動，歷史上稱之為 倭寇 所以倭寇並不是 組織的軍隊而是一些強盜似的走私集團。而清朝時期的日本已經是乙個統一的國家，沒有人組織和支援這樣...