1樓：公務員曹老師
一、正當防衛界定比較難。
正當防衛的界定是比較難的，因為人的劣性就是犯罪嫌疑人會放大對方對自己造成的損害，弱化自己對受害者的犯罪行為。簡單點說就是，如果有乙個人準備非禮這位女性，剛摸了女性胸部一把就被女子一腳踢成了不孕不育，這很有可能就會被界定為防衛過當。因為當錄口供的時候，該男子一定會說自己就是跟對方鬧鬧絕對什麼都沒幹，再一切真實證據擺在對方面前的時候，男子一定會向著自己說。
所以就因為這樣，才會造成了很多資訊不全或者證據不足的都按照防衛過當進行處置。
二、確實存在防衛過當的行為。
本身正當防衛的界定就非常的嚴格，他有很多的限制條件。比如你正在受到侵害的時候對對方造成的傷害就是正當防衛，但是如果你沒有受到侵害或者說受到侵害的不是你，這個時候你給了犯罪嫌疑人一榔頭，那就有可能是防衛過當。又或者說，如果對方拿刀準備砍你，但是途中砍刀掉地上你撿起來了，這個時候變成了你追對方，對方跑不快捱了你一刀，那你也是防衛過當。
很多人認為正當防衛就是別人要傷害我或者罵我了我還手是對的，其實不然，法律上有很多限制的條件和具體的環境分析，並不是簡單的字面意思的理解。就是因為很多人搞不清楚正當防衛的詳細條件，才會在某些時候吃了小虧。但不管是正當防衛還是防衛過當，都需要我們在保障自己生命安全的基礎上去進行防守。
不管當時的情景如何，早保障自己安全的同時不要刻意的追求心理上和感官上的佔便宜，一旦發現我們脫離了危險，趕緊報警才是最主要的。
2樓：尤尤老師
因為大部分基本上都是存在正當防衛過度，比如乙個人辱罵另乙個人，這個人可以辱罵對方，有時候也許有動手的行為，如果沒有對對方造成肢體傷害的話是可以的，但是如果造成肢體受傷的話，就是正當防衛過度了，正當防衛的界限是很難確定的，主要是根據當時發生的具體情況來確定。
3樓：十二二兒
大家要正確區分正當防衛和防衛過當，同時具備「明顯超過必要限度」和「造成重大損失」兩個條件才可以被認定為防衛過當，兩者缺一不可。
4樓：果子哥的貓貓
因為很多人是正當防衛，但是卻因為防衛過當導致對方去世，已經危害生命的行為，就會被按照防衛過當處置。
對不作為犯罪能否進行防衛
5樓：羅仰俠
一、不能進行正當防衛的情形有哪些對下列幾種行為，均不能或不宜進行正當防衛：
1）對合法行為不能進行正當防衛，合法行為包括依照法令的行為、執行命令的行為、正當業務行為等搭並；
2）對正當防衛行為不能實行反防衛；
3）對緊急避險行為不能實行正當防衛；
4）對意外事件不能實行正當防衛；
5）對防衛過當、緊急避險過當不宜進行正當防衛；
6）對過失犯罪和不作為犯罪不能進行正當防衛。因為上述各種行為，有的是正當合法行為，有的是缺乏侵害緊迫性的行為。
二、能否對動物進行正當防衛對動物侵襲的問題要作具體的分析，不能一概而論。動物的侵襲大體上有三種情況：
1）動物的主人故意驅使動物去侵襲他人或他人財產。例如，甲唆使其訓練有素的獵犬去咬乙的家禽。在這種情況下，甲的行為屬於不法侵害行為，獵犬是甲毀損他人財物的工具。
這時如果乙毆打獵犬，表面看來，乙是對獵犬加以反擊，但實際上受損害的仍是獵犬的主人甲，反擊獵犬，就是損害甲的財產利益。所以在這種條件下，反擊動物的侵襲是正當防衛行為。
2）某人的動物被別人驅使而侵襲他人或他人財產。例如，張三把李四的牛偷偷牽出來去撞王五，王五把牛打傷或打死。在這種情況下，因為打死牛並不是張三的財產，王五的行為並不是針對不法侵害者的利益，因而，其行為不是正當防衛。
而其行為正好與閉枝鄭緊急避險的構成要件相符。緊急避險相對正當防衛的一種重要不同就是所損害的不是不法侵害者的利益，而是與侵襲無關的第三者的合法權益。因此，在這種情況下王五的行為不是正當防衛，而是緊急避險。
3）某人的動物自己傷人，造成對別人的威脅或損害，結果被人打傷或打死。因為不法侵害行為是針對人類而言的，動物自身的行為在刑法上談不上什麼不法侵害。因而，在這種情況下，當然不存在所謂正當防衛問題，應視為緊急避險。
在不能進行正當防衛的情況下，如果行為人進行了防衛行為的話，那麼此時肯定是不能認定構成正當防衛的，有轎頌的可能屬於防衛過當，而有的則可能被認定為刑事犯罪，那麼此時行為人需要承擔的法律責任就是比較重的了。
關於正當防衛，關於正當防衛問題
關於正當防衛，規定於 刑法 第二十條第一款規定 為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。但應注意以下幾點 防衛不能超過必要限度。從提問人的描述，應該考慮到以下幾點 1 對方人數 2...
正當防衛和防衛過當怎麼區分，正當防衛和防衛過當的區別，（詳細）
正當防衛指對正在進行的不法侵害行為的人採取的一種造成一定損害的方法。它應該符合四個條件 一.正當防衛所針對的，必須是不法侵害 二.必須是在不法侵害正在進行的時候 三.正當防衛所針對的 必須是不法侵害人 四.正當防衛不能超越一定限度。防衛過當是指防衛明顯超過必要限度造成重大的損害應當負刑事責任的犯罪行...
屬於正當防衛還是防衛過當，自我正當防衛和防衛過當是如何劃分的？
我說幾個看法 首先確定是在吃飯時間，人在廚房，是菜刀 非管制刀具 1.看b砍a的情況，a手持著刀 是否是管制刀具 來到b家，a一直用刀威脅或者攻擊b使b受到生命危險 這時候b把a一刀砍倒，然後打110和120.正當防衛。2.和1所述相同，但是是b一直和a互相砍，當a倒地或失去反抗能力的時候a打110...