1樓：網友
肯定是對的，食物鏈都是一環扣一環的，如果上一環出現了嚴重的問題，比如嚴重死環，很明顯會導致他的下一環沒有食物而活活餓死，所以當害蟲的食物鏈上層出現大規模不正常死亡的時候，那麼害蟲沒有了敵人，自然而然會大規模的繁殖，那一定會造成大規模氾濫，從而導致生物鏈不平衡！
2樓：手機使用者
這句話是錯誤的。
任何生物都有其存在的價值，害蟲儘管在一些方面會威脅到人類，可是如果世界上沒有了害蟲，就會影響到生態系統的平衡，使另一些以害蟲為食的生物消失，使人類遭受更大的損失。
總之，任何生物都有利有弊，但又都是大自然不可缺少的成員，在相互威脅，相互制約，也在相互幫助。這句話是錯誤的。
任何生物都有其存在的價值，害蟲儘管在一些方面會威脅到人類，可是如果世界上沒有了害蟲，就會影響到生態系統的平衡，使另一些以害蟲為食的生物消失，使人類遭受更大的損失。
總之，任何生物都有利有弊，但又都是大自然不可缺少的成員，在相互威脅，相互制約，也在相互幫助。
3樓：匿名使用者
對的啊，沒有天敵就無憂無慮的成長了。
4樓：以慕桖然
害蟲沒有天敵就會氾濫，這句話對嗎？這句話也對也不對，對的地方就是所有的自然都是生態平衡的醫務科一，不對的，就是害蟲，可以用農藥進行滅殺。
害蟲同乙個地方天敵數少的原因
5樓：
您好親，很高興為您解答哦害蟲和天敵之間的數量關係通常是一種複雜的動態平衡。如果害蟲數量增加，天敵可能會逐漸增多，以捕食他們並控制它們的數量。然而，如果天敵數量太少，無法有效地控制害蟲數量，害蟲就會繼續繁殖，並造成更嚴重的損害。
有幾個原因可能導致同乙個地方天敵數少：1. 生態失衡：
生態系統中的許多物種都相互依存，缺乏任何一種物種可能會破壞整個系統的平衡。這意味著，如果在生態系統中大量砍伐森林或者使用有毒農藥，可能會破壞生態系統，導致天敵數量減少。2.
天敵移動：天敵通常是根據它們的獵物的位置來尋找食物，如果獵物密度低，天敵會移到其他地方尋找食物。因此，當害蟲數量過低時，天敵可能會離開該地區。
3. 氣候條件：天敵數量也可能因氣候條件而變化。
如果氣候條件不適宜天敵活動或繁殖，它們的數量就會減少，從而導致害蟲數量增加。4. 人為干擾：
人為因素如土地利用變化、環境汙染和豎衡物種遷移可能會對天敵和害蟲的數量產生影響。例如，如果土地利用變化導致天敵的棲息地消失，那麼它們就無處安身，數量將減蠢纖侍少。綜合來看，天敵減少的原因可能是多種多樣的，需要綜合分析具體情況。帶吵。
害蟲的天敵被消滅後，為什麼害蟲的數量只上公升不下降
6樓：霸氣古道
由於化學農藥的長期使用，一些害蟲已經產生很強的抗藥性，許多害蟲的天敵又大量被殺滅，致使一些害蟲十分猖獗．許多種化學農藥嚴重汙染水體、大氣和土壤，並通過食物鏈進入人體，危害人群健康．利用農田蜘蛛可以預防農田中的害蟲，是生物防治．生物防治利用了生物物種間的相互關係，以一種或一類生物防治農作物的病蟲害．它的最大優點是不汙染環境；減少使用農藥，節省農藥經費，減少成本，增加經濟效益，是農藥等非生物防治病蟲害方法所不能比的．生物防治利用了生物物種間的相互關係，只能消滅一種或幾種害蟲．故選：d
英語，這句話對嗎？為什麼，這句話英文這麼翻譯對嗎？為什麼？
回答 時態不對，應該用一般過去時，因為動作發生在過去。本句應該改為 my parents worked there until till 2010.現在完成時屬於現在時態的範疇，表示動作或狀態發生在過去，一直持續到現在，並且動作已經完成，以及仍對現在造成影響，還有可能持續發生下去 相當於現在完成進行...
這句話的時態對嗎？
在時態上不對，整句話都為過去時那compares就是錯的，從寫作的角度來看前辦句沒有用比較，而後半句用了這樣就不一致 應該是when i was a child,china was poor and the information based level was also comparatively...
這句話英文這麼翻譯對嗎？為什麼，這句話為什麼這麼翻譯呢？我覺得中英文表達的意思不一樣啊
這個句子是完全正確的，而且翻譯得很到位。這是乙個簡單句，不知道 困擾了你，我就給你做個全面分析吧。這個句子主 i 謂 march 賓 people 都齊了，其中who cannot march作賓主補足語，也是個定語從句。march是不及物動詞，後面不能直接跟賓主，所以加了個for。又正因為marc...