1樓：匿名使用者
正有理數和負有理數統稱有理數是不對的，還有0。
有理數為整數（正整數、62616964757a686964616fe4b893e5b19e313333663064640、負整數）和分數的統稱 。正整數和正分數合稱為正有理數，負整數和負分數合稱為負有理數。因而有理數集的數可分為正有理數、負有理數和零。
由於任何乙個整數或分數都可以化為十進位制迴圈小數，反之，每乙個十進位制迴圈小數也能化為整數或分數，因此，有理數也可以定義為十進位制迴圈小數。
有理數集是整數集的擴張。在有理數集內，加法、減法、乘法、除法（除數不為零）4種運算通行無阻。
有理數集與整數集的乙個重要區別是，有理數集是稠密的，而整數集是密集的。將有理數依大小順序排定後，任何兩個有理數之間必定還存在其他的有理數，這就是稠密性。整數集沒有這一特性，兩個相鄰的整數之間就沒有其他的整數了。
有理數運算定律
一、加法運算律:
1、加法交換律：兩個數相加，交換加數的位置，和不變，即 。
2、加法結合律：三個數相加，先把前兩個數相加或者先把後兩個數相加，和不變，即 。
三、乘法運算律：
1、乘法交換律：兩個數相乘，交換因數的位置，積不變，即 。
2、乘法結合律：三個數相乘，先把前兩個數先乘，或者先把後兩個相乘，積不變，即 。
3、乘法分配律：某個數與兩個數的和相乘等於把這個數分別與這兩個數相乘，再把積相加。
2樓：匿名使用者
正有理數和負有理數統稱有理數是不對的，還有0呢！
3樓：匿名使用者
正有理數，負有理數和零統稱有理數。
正有理數，0和負有理數統稱有理數。這句話對嗎？
4樓：渾芳潔阿坤
不對~有理數是由正有理數,零和負有理數組成的
5樓：周韻詩堵煙
正確，有理數包括正有理數、負有理數、0
或者：整數和分數。
6樓：鮮于璣僑攸
正有理數，0和負有理數統稱有理數。這句話不對。有理數包括正有理數，0和負有理數。
正數和負數統稱有理數都對嗎
7樓：不是苦瓜是什麼
正數 負數復和零統稱有
制理數不對。
有理bai
數為整數（正整數、0、負整du數）和分數的
統稱zhi
dao 。正數包括正無理數和正有理數，舉例，π就是正無理數，但π也是正數，但不是有理數，同理負數包括負無理數和負有理數，-π是負無理數，但π也是負數，但不是有理數。
正整數和正分數合稱為正有理數，負整數和負分數合稱為負有理數。因而有理數集的數可分為正有理數、負有理數和零。由於任何乙個整數或分數都可以化為十進位制迴圈小數，反之，每乙個十進位制迴圈小數也能化為整數或分數，因此，有理數也可以定義為十進位制迴圈小數。
有理數的特點是能用分數表示出來，就像1/3,2/3等等。
所以你的第一句話是錯的，比如圓周率，在原點右邊，是正數，也是乙個無限不迴圈小數，不能用分數表示的，所以是乙個無理數。圓周率前面加個負號就變成負數，它也還是個無理數。
正數和負數統稱只能說非零實數；零和負數統稱應該是非正數。
有理數集是整數集的擴張。在有理數集內，加法、減法、乘法、除法（除數不為零）4種運算通行無阻。
8樓：匿名使用者
z1正數和負數、有理數、有理數的分類
9樓：滕秀梅蒿甲
不對,有理數包括正數、負數和0，但不包括無限不迴圈小數，所以準確的來說是有理數是整數和分數構成的。
10樓：寵愛此生
錯，有理數為整數（正整數、0、負整數）和分數
11樓：匿名使用者
缺0多了無限不迴圈小數
比如圓周率是正數，卻是無理數
有理數的平方是不是有理數，乙個有理數的平方是不是有理數
a是有理數，a的平方一定是有理數。因為a的平方是指兩個a相乘，如果a是有理數，那麼a可能是整數，也可能是分數，而兩個整數相乘，或者兩個分數相乘，結果一定是有理數。例如5的平方是25，都是有理數，1 2的平方是1 4，也都是有理數。有理數為整數和分數的統稱。正整數和正分數合稱為正有理數，負整數和負分數...
如何區分有理數無理數，什麼是有理數和無理數
有理數和無理數的區別有以下幾點 1 有理數可以寫為有限小數和無限迴圈小數，無理數只能寫為無限不迴圈小數。2 所有的有理數都可以寫成兩個整數之比，而無理數卻不能寫成兩個整數之比 3 範圍不同。有理數集是整數集的擴張。在有理數集內，加法 減法 乘法 除法 除數不為零 4種運算通行無阻。無理數是指實數範圍...
e是否是有理數,是不是有理數為什麼
還不知道,因為還不能把它成可以證明是無理數或者有理數的式子,不能構造出那種形式 樓上的反對你這麼說,根號2也是無理數,他平方就是有理數,關於e的超越性是個非常複雜的問題。不過他確實是無理數 兩個無理數想加不一定是無理數,所以現在還沒有辦法證明這兩個數相加是不是有理數 不是 確定以及肯定不是 我用程式...