1樓:網友
學校不讓學生外宿和轉班,不犯法,因為學校有學校的規定。學生在外面。轉速如果出了問題,學校會承擔法律責任的。
所以學校這種做法完全是出於對學生安全考慮,這種不但不犯法,反而還特別符合法律的規定,因為他們對他們學校的學生有服完全的責任。
2樓:勾祺福
學校學校不讓外宿是不犯法的 ,是在為學生的安全著想 ,同時是保障學生安全的一種措施 。但是不允許轉班學校應該沒有這樣的權利 ,具體你可能要 去詢問班主任。
3樓:網友
不犯法啊,有的學校有規定全體住宿封閉式管理是學校的辦學模式,入學就相當於你認可並願意遵守學校的各項規章制度。有的學校對班級進行層次劃分,隨意換班就極有可能擾亂既有的教學秩序。如果有非換不可的理由,學校肯定會酌情處理的。
4樓:塞姿
學校不讓外宿是不違法,是為了學校裡的學員安全考慮,特殊情況可以叫監護人和學校溝通,學員可以要求學校進行轉班。
5樓:厹憐煙
學校一般不允許學生在外面住宿的,如果學校有嚴格管理的話,私自在外面住宿的話,會影響學校的管理制度的。
6樓:我的幸福就是陪伴著你
沒有規矩不成方圓,讓學生外租房的,死都不知道怎麼死的?老師會負責任的。
學校不讓外宿是否合理?
7樓:刀涵
針對近期大學生在校外租房。
居住所引發的多起安全事件,教育部日前下發通知,規定大學生。
原則上不允許擅自在校外租房。
居住。廣東省對此作出了更加嚴格的規定:對在校外租住屢教不改者開除。
旅絕一時間,關於「大學生應不應該在校外租房」、「教育部門制定這項規定到底合理不合理」的討論成為社會各界關注的焦點。 對此,公眾是怎麼看的呢? 25%的公眾明確支援教育部門的這項新規定,他們認為,「學生就應該住在學校,這樣也確實會安全一些」。
與之相反,39%的公眾表示了反對,判鎮皮在他們看來,大學生早就是成年人了,掘差各方面都應該自立了。當然,還有36%的公眾沒有明確表態,他們覺得,具體情況應該具體對待,不能「一刀切」。.
學生中途轉學影響班級可以舉報嗎
8樓:枕流看娛樂
學生中途轉學影響班級如下:
這裡的舉報是不可以的,因為「轉學」的這個行為並不違法。所謂的轉學是根據學生家長工作地或居住地有變動採取的孩子就近上學的方法,這個行為是合法的,而且也是得到教育部門支援的。所以就算因為轉學影響班級,舉報也是不前鬧成立的。
轉學的一般規定:
學生轉學或公升學的,轉入學校應通過電子學籍系統啟動野頌學籍轉接手續,轉出學校及雙方學校學籍主管部門予以核辦。
轉入、轉出學校和雙方學校學籍主管部門應當分別在10個工作日內完成學生學籍轉接。
學生辦理學籍轉接手續後,轉出學校應及時轉出學籍檔案,並在1個月內辦結。
學生轉學或公升學後,轉入學校應當以收到的學籍檔案為基礎為學生頌悔鄭接續檔案。
學校在國定假日不讓學生回家是否違法
不違法。法定假日是針對勞動者而規定的,學生不是勞動者,不適用此規定。學校作為教育單位,為實現規範教育管理的目的,有權在不與法律牴觸的情況下,制定規章制度規範學生的行為。補充說明 非常感謝魏經宇的意見。學校不放假的行為涉及兩個關係,一是學校和教師的關係,在這個關係中正如您指出的一樣,學校是違反 勞動法...
小學生閱讀情況的調查城北學校72班作文
第。一 巧用資訊整體把握。閱讀過程本身就是獲取資訊的過程,閱讀質量的高低取決於捕捉資訊的多少。做題時可先看看文章的作者 寫作時間和文後注釋等內容,同時特別要瀏覽一下後面問了哪些問題,從題目的選項中揣度出文章大概主旨是什麼。如果是 則要主語其人物 情節等,如果是議 則要著重把握論點 論據 論證等要素。...
培訓班和小學生託管班教育有哪些不同
前面的應該是輔導班,主要是學習的。每個科目課程都有,平時輔導還有考前衝刺等等。小學託管主要是接送放學上學。還有午餐和午休,下午放學後輔導作業等等。主要是這樣的區別。培訓班以培訓為主,小學生託管班以輔導作業為主 開託管班和開培訓班有什麼區別?託管班主要負責日常託管 接送 課業輔導 好習慣培養等,培訓版...