面子重不重要 辯論會材料 正方反方都要 快
1樓：蘇打水小瓶蓋
面子重要。。。因為是乙個人自尊心的體現。面子有時也不重要，因為在某些場合你是打腫臉充胖子為了所謂的面子，自己損失太多。
辯論：面子重要還是生活重要
2樓：磨國
面子很重要啊，你沒聽古人說，不為二斗公尺折腰麼？面子也可說是乙個人的臉面榮譽，為啥有的人不要面子看重享受的生活去偷去搶，結果坐監獄，而有的人卻認為，金錢如糞土，臉面值千金，就是身無分文，也不去做違法的事。
3樓：紫情戀雨逛逛
肯定是生活重要啦，面子雖說重要但比不上生活的，人家都說死要面子活受罪！在說面子是自己掙得，不是別人給的！
4樓：壞人01號
那要看什麼時候了，如果乙個人臉生活都無法維持下去的話，那還要面子有何用呢，首先是生活，能過下去，那就會有面子，面子是建立在乙個人有多大能力上的，能力越大，那麼你的面子也就越大。
5樓：網友
面子，可以理解為我們的聲譽，是我們留給他人的印象，也是我們寶貴的自尊；
如果生活要以我們的聲譽，自尊為代價，那人活的未免也太可悲了。
關於面子你麵包哪個更重要的辯論賽，如果我是反方那麼有哪些可以反駁正方呢
6樓：網友
首先先分析面子和麵包背後所體現的根本或者其實質是什麼，這樣才能找角度去反駁，比如面子是尊嚴而麵包是現實？在這樣的情況下你才能想著反駁的可能性，如在什麼情況或者條件下，現實比尊嚴更重要？比如在戰爭時，是死亡還是民族尊嚴的維護？
在當今的世界裡，是愛情還是生活更重要？等等。
很急!!辯論賽，面子比麵包重要的三個刁鑽問題怎麼提？
7樓：
如果把面子看做尊嚴，把麵包看做生存的基本物資條件，可以這麼問：
1.如果現在是抗日時期，你會接受日軍的嗟來之食嗎？
2.人必有一死，或重於泰山或輕於鴻毛。歷史上死重於泰山的人都是有尊嚴的，他們名垂千古，對方辯友見過沒有尊嚴卻名垂千古的人嗎？
3.屠格涅夫說：「自尊自愛，作為一種力求完善的動力，卻是一切偉大事業的淵源。」請為對方辯友對此的看法。
其實，如果沒有問題有迫不得已的話，可以找些相關的名言警句，或者名人事蹟來問的）
小結，就是總結一下對方辯友的漏洞，然後再闡述本方的觀點！
面子和麵包的辯論賽
8樓：匿名使用者
面子和麵包就是面子和裡拆大子（錢）。。
因為反方總結是要根據整個辯歷御拆論的情況來看的，一般上半部分就是對對方觀點的一些針對性反駁。這個過程中要緊扣一點，面子不等同於尊嚴，打腫臉充胖子更不是為了尊嚴。（嗟來之食也可以這麼反駁）
下半部分幫您想了一點：
這個社會有面包才有面子。
肚子都填不飽，還要什麼面子肢棗。
公民的第一權利是什麼，是生存權！
9樓：帥大哥
如果你說的理由 確實說到根本因素上了 那麼你可以笑著說 你們說呢 這樣來結束你的辯論發言。
民族精神的傳承與創新誰更重要辯論正方與反方得四辯,求
精神這個東西,傳承的是他的內涵,與時俱進的是它的作用,差不多啦,都能說 大過年的,不想打比賽就不打,何苦為難回答知道問題的人,沒有立論出四辯稿,都呵呵了 辯論賽 正方 傳承比創新更重要 反方 創新比傳承更重要 我正方 先看例子 如果只有 繼承 沒有 創新 人類現在還只是單細胞生物吧?自然界,任何生命...
辯論賽材料正方做比說重要反方說比做重要
當然是做比說重要咯 實踐才是最最重要的.給你幾個提示.紙上談兵不就是乙個很好的例子嗎?如果只是說,而沒有實際行動的話,那是不會成功的 你看到哪乙個人靠一張嘴走遍天下的嗎?即使有,他的成功也不是踏踏實實的,總有一天會墜下萬丈懸崖的 再拿辯論賽來舉例子吧 也許有人會說,辯論賽就是靠嘴說出來的,可是,這是...
關於拿起和放下的辯論，正方觀點，拿起比放下重要，反方認為放下比拿起重要，然後反方舉例 放下屠刀立地
放下了屠刀又拿起了佛。放下是為了拿起，拿起是目的，所以拿起重要。一句話！你不拿起怎麼放下。到這就結束了，再說下去就天地宇宙了。還辯的話就只能去問天地宇宙了 辯論賽，我是正方正方的觀點是拿起比放下重要，請問我能問什麼問題？能問反方什麼問題？10 具體問題看對方一辯的立論但是作為三辯大體上可以朝 首先讓...