1樓:匿名使用者
1公路建設bai當中,層層分包
,降低了工du程質量標準。zhi
2監管不dao
到位,用小廠鋼精,少放鋼版精,降低水泥標號,權水穩層標準,有的包工頭泥巴上面鋪柏油,使可以用30年的公路只能用10年或者更短,可以耐30噸的車只是能耐10噸車子壓。舉例高架橋引橋坍塌事故。
3多拉可以降低營運成本,理所應當把公路標準建設可以用100年,可以耐100噸車子碾壓,打造成為精品路。或者把公路中加鋼精和鋼板專門供重車使用。
4其實按現有資金技術不可能每條路都是耐壓的,要迴避和正方討論這問題,應該強調,節約成本,建設不力。
辯論賽:正方:伯樂應該尋馬,反方:馬應該尋伯樂 我是正方,怎麼提問反方呢?
2樓:匿名使用者
請問,企業如果不發出招聘資訊,難道要找工作的人直接去一家家敲門說我要到你這裡工作嗎?
辯論賽 正方:薪酬留人 反方:文化留人 我是反方一辯 應該怎麼說??求大神
3樓:匿名使用者
你應該說正方說的對。好了這麼多年企業我可以嚴肅的告訴你,其他都是扯淡,百分之九十九就是靠薪資待遇,別扯其他的,扯也要先有高薪的前提。現在不是依靠口號的時代了。
辯論題:正方:愚公應該移山 反方:愚公應該搬家 我是反方,請說出應該搬家而不應該移山的觀點!!
4樓:匿名使用者
阿富汗土地貧瘠,叫阿富汗舉國搬遷至美國吧!
5樓:蝦膽熊心
...強拆呀。。。。從經濟成本、科學決策上分析,總體利益最大化。。。
6樓:魚拙
首先辯來論不是寫文章源。辯論需要對辯題進行挖掘,然後立足己方觀點,進行辯論。
於公搬家原因如下:
一從經濟層面講,移山所耗費的人力物力是在太多二從環保層面講,移山破壞自然環境,不提倡
三從現實層面講,移山本就不現實,搬家更是在,更快,更方便。
從這三個層面去想,去提問題反駁對方。
比如:問題一:請問正方辯友,有輛車擋著你道了,你會怎麼做?
問題二:請問正方辯友,繞道而行是什麼意思?
7樓:匿名使用者
1、愚bai公移山說到底是乙個故事du而已,而這zhi種精神是我們應該提倡的。dao
試問專對方,當你遇到問題時,屬你是做一直縮頭烏龜,找機會「搬家」一走了之呢,還是勇往直前?
2、愚公移山,其實愚公並不愚。不斷地深入,不斷努力才是我們這個時代需要的。請問遇到問題時,你們是淺嚐則止呢?還是攻堅克難,步步為營?
3、有時候「搬家」是個不錯的選擇,比如當地球快毀滅的時候,我們必須要「搬家」到火星上去。但當地球還好好的時候,我們現在有環境問題,我們應該想辦法去治理它呢?還是想辦法跑到火星上去?
8樓:匿名使用者
自己發揮吧 編唄...
辯論賽,現實比夢想重要。我是反方2辯,應該怎麼提問正方?
9樓:七世紀的原野
請問對方辯友,理想源於現實而高於現實,是不是說現實是夢想的基礎?
辯論賽 反方:我選擇我喜歡的工作 正方:我選擇有前途的工作 .我是反方..怎麼辯論 5
10樓:_沫小研
如果乙份工作沒有前途不能給你未來,那即使你喜歡有再大的興趣也會有疲憊消耗殆盡的時候。
關於拿起和放下的辯論，正方觀點，拿起比放下重要，反方認為放下比拿起重要，然後反方舉例 放下屠刀立地
放下了屠刀又拿起了佛。放下是為了拿起，拿起是目的，所以拿起重要。一句話！你不拿起怎麼放下。到這就結束了，再說下去就天地宇宙了。還辯的話就只能去問天地宇宙了 辯論賽，我是正方正方的觀點是拿起比放下重要，請問我能問什麼問題？能問反方什麼問題？10 具體問題看對方一辯的立論但是作為三辯大體上可以朝 首先讓...
民族精神的傳承與創新誰更重要辯論正方與反方得四辯,求
精神這個東西,傳承的是他的內涵,與時俱進的是它的作用,差不多啦,都能說 大過年的,不想打比賽就不打,何苦為難回答知道問題的人,沒有立論出四辯稿,都呵呵了 辯論賽 正方 傳承比創新更重要 反方 創新比傳承更重要 我正方 先看例子 如果只有 繼承 沒有 創新 人類現在還只是單細胞生物吧?自然界,任何生命...
什麼是辯論賽的正方和反方主題是你覺得辯論賽是反方好還是正方好我們正方是辯論題是我覺得反方好然後該怎麼辯論？？？？？？
辯論題確定之後，需要把參賽雙方分為正方和反方，正方持辯題的正面觀點，反方持反對的觀點，由此產生參賽雙方的兩種觀點及其理論之間的論辯。參賽雙方，誰為正方，誰為反方，是由雙方抽籤決定的。正反方決定之後，再給參賽人員一段時間做準備，辯論競賽就可以進行。雙方辯論結束後，評判團或者評委暫時離開辯論賽場進行評判...