急求辯論賽辯詞，我方題目是有閒勝於有錢
1樓：自己導演開幕式
樓下的實在跡巧是爛額，就知道在網上抄，人家要的是辯詞！25分太少，姿氏鍵這東西太耗腦子了。樓主連個核掘框架都沒有就來求辯詞也太不誠心了吧。
辯論題：舉行辯論賽浪費學習時間 急需！我是正方
2樓：網友
時間是用來學習的，時間是金錢，時間是創造，時間智慧。
辯論賽!!!(充分的理由)我是正方
3樓：網友
1.**輸入，wto 要求開放市場。
2.食品工業化，技術成熟的外國企業進入中國。
3.本國國內食品安全問題，迫使國內民眾選擇。
4.食品工業所需原料中的必須進口部分，油、糖、玉公尺、小麥。。。
5.文化消費（快餐） 奢侈品消費（紅酒）。
6.市場調劑，進口的同時也出口，體現存在感，影響**，從中獲利（做的很差）。
7.你是選進口的呀、還是選進口的呀、還是選進口的呀。。。食口基本上一定被吃掉，市場佔有=實際選擇）。
8.國內龍頭出現前的不良競爭，搞壞市場；龍頭出現後，市場監管不利，仿品大量出現，搞臭品牌。
9.國家推廣轉基因作物的2b方式，讓一部分受過良好教育的人產生食品安全危機感（民發食為天麼），這部分人權重、和影響力不小。
10.世界發展到今天，生產集約化造成的本地食物減少是很普遍的（即便你吃的是本國的食物、也未必是本地區的食物，出於戰略角度，把它控制在乙個恰當的比例範圍內，汲眾家所長，又不受其控制是要用智慧的方法去處理的。**順差和逆差太大都不好，尤其是逆差大了更不好。
雖然我國生產有剩餘，但是**和銷售要符合市場規律，如果國外商品有競爭力（**、質量、外觀等）則會銷量比國產品好。
這可以通過一些非關稅等措施來調節。
4樓：匿名使用者
反方好點，自己幹活，不看別人臉色做事，並減少我國的支出。
5樓：網友
1.我國是世界上人口最多的國家，有億人，人多地少，現有耕地19．5億畝，用佔世界7％的耕地養活著佔世界22％的人口，人均佔有土地面積只佔世界人均土地面積的 29％；
2.我國糧食浪費嚴重，這是與國人觀念和消費習慣分不開的；
3.我國是食用油大國，釀酒大國，酒消費大國，養殖大國，這都與糧食有密切關係，所以必須進口大量糧食。
4.中國每年大豆的2/3依賴於國際市場，中國沒法擺脫大豆帶來的陰影。
5.中國的小麥、稻穀和玉公尺產量能夠實現供需緊平衡，但這種平衡十分脆弱，同時玉公尺的進口量將達到國內需求的1/3左右。
6.世界經濟一體化，中國不必要閉關自守。
6樓：這神馬年代
忘了忘了。
忘了忘了。忘了忘了。
忘了忘了。忘了忘了。
忘了忘了。忘了忘了。
忘了忘了。忘了忘了。
忘了忘了。忘了忘了。
忘了忘了。忘了忘了。
忘了忘了。忘了忘了。
忘了忘了。忘了忘了。
忘了忘了。忘了忘了。
忘了忘了。忘了忘了。
忘了忘了。忘了忘了。
忘了忘了。忘了忘了。
忘了忘了。忘了忘了。
忘了忘了。忘了忘了。
忘了忘了。忘了忘了。
忘了忘了。忘了忘了。
忘了忘了。忘了忘了。
忘了忘了。忘了忘了。
忘了忘了。忘了忘了。
忘了忘了。忘了忘了。
忘了忘了。忘了忘了。
忘了忘了。忘了忘了。
忘了忘了。忘了忘了。
忘了忘了。忘了忘了。
忘了忘了。忘了忘了忘了。
您好，我們舉行乙個關於金錢利與弊的辯論會，我們是利大於弊一方，我
7樓：網友
金錢的利弊問題，作為辯論題，對反方而言，是吃虧的。
金錢的存在與發展，是歷史的必然，也是人類權衡利弊的選擇，恰恰證明了金錢的利大於弊。如果，金錢弊大於利，人類社會早就制定的反錢幣法了。比如毒品。
即便是槍枝，對於人類而言，也是利大於弊，否則，為什麼美國禁不了槍？
辯論賽:我方辯題為:在中國，人情消費弊大於利。作為二辯，提幾個怎樣的問題可以呢？我乙個都想不出勒！
8樓：匿名使用者
不要只看人情消費的字眼，要抓住環境，中國！
要強調，中國的人情消費是過度狀態，是不理性狀態，是很多家庭不能承受狀態。
還有就是要引導人情是一種關係屬性，現在的消費心態有問題，是病態的。
古人，講禮，而不講消費，現在的人情消費是一種被金元化的狀態，是對中國禮學的扭曲。
可以問一些，類似傳統文化，禮節的事情，比如朋友之間送一副字畫，送一支兵器，送乙隻鳥，乙隻狗，都是代表人情的。
還有可以把人情消費作為破壞人情關係的乙個點來說，比如，人情消費，讓中國人把人情金錢化，把很多不能替代的人與人關係用錢打發，歸結到現在很多年輕人給父母錢，卻不陪伴父母，其實是傷害父母，作為人情消費扭曲了中國人心理的典型弊端的代表，對方這個不太容易反駁。
請教辯論高手們
9樓：匿名使用者
這個其實你準備的再充分，到了比賽時，都一定會緊張，除非你身經百戰。不過這個不用擔心，與其準備材料，倒不如找你們班其他辯手和你相互辯論，假裝一方是對方辯手，因為辯論賽不是比誰的材料充分，而且臨場發揮能力。腦子轉的一定要快，對於對方辯友提出的問題，一定要飛快的回答，哪怕是拖延對方時間，給你思考的時間，但是一定要快，當然，也要注重邏輯，別被別人繞進去了。
所以這個時候，一定要是先準備幾個關鍵的問題，如果臨場反應不過來，就把話題慢慢轉到那幾個關鍵問題上。關鍵問題有乙個技巧，就是在向對方辯友提問時，不要給他辯論的機會，可以問他「這個觀點您肯定嗎？」，這個時候就要注意，你問的這個問題，一定是折中的，可以讓你有機會去接下文，且對方辯友只有乙個答案可回答的。
這樣會增強場面的可控性。舉個例子，當時我辯論時有個題目：高校教育應推行精英教育還是普及教育。
我們不幸，抽到了「精英教育」。這個就不太好辯。所以你可以提問：
1.請問精英是教育出來的嗎？(這個時候對方辯友根本就不會說不是，如果說了，他就太傻了)。
2.就是說，對方辯友是肯定精英教育的存在了？(這個時候，他也只能說是，因為他不會自相矛盾)。
3.那麼，精英教育是在什麼時期推行的呢？小學？
初中？高中？大學？
這個時候，對方一定不會說小學。如果說了小學，那麼從小學到現在都是精英教育，他們就輸了。我是一年前，就是高二時的辯論賽，所以對方沒有說初中高中，因為他不會自相矛盾。
所以他說的是大學至以後)4.你的機會來了。你可以說：
難道大學教育還不是高校教育麼？(這個時候他一定被繞進去了，並且會一通解釋，剩下的就是你自己發揮)。我剛剛說的這幾個題目的確有漏洞，所以你一定要練語速和反應能力。
相信自己，深呼吸，減少壓力！
有錢不一定幸福的一辯陳詞 包括攻辯
10樓：網友
有錢沒有愛的人，也沒人愛，當然不算幸福。有錢但是有絕症，當然也不幸福。《法攜鍵毀證先鋒》這個電視裡，有個老人，很有錢但是兒女掙財產，整天吵架，家都不回去，都不看他，他活的很痛快，整天被氣的心臟病發作，還中分了。
首先 從人與人的關係角度來看，當人們不能從人際關係中得到滿足時，就會對錢有一種特別的狂熱，以補償愛的缺失。但是他們忘了，再多的錢也買不到真正的愛。
再次，從社會和歷史角度看，我們的上輩人還過著節衣縮食的生活，這也導致當代中國人或多或少存在著「怕窮」的心理。這種社會環境引導人去追求經濟財富，「缺什麼補什麼」；但建立在「怕窮」心理上，也可能導致人掙了錢卻還是怕某天會失去，於是，人的一生都會成為「錢的奴隸」，背上乙個沉重的枷鎖。
最後，從心理學角度來說，心理學家馬斯洛認為，人有五種基本需要──生理需要、安全需要、愛與歸屬需要、尊重需要、自我實現需要。一般來說，只有低階需要滿足了才能發展到高階需要。而金錢既能滿足人們生理需要，還會被賦予了安全、尊重、愛和自我實現的含義，可謂是「萬能」的。
於亮前是，持有這種想法的人容易變成工作狂，但即便掙了再多的錢，也不一定幸福，因為他們忙著奔赴目的地，根本沒時間欣賞沿途的風景，真正享受生活。
既然有錢也不一定幸福，那麼，幸福究竟是什麼呢？
有位朋友說的很好：其實，幸福就是10歲過年時穿著新衣服，拿著壓歲錢，和小夥伴一起放煙花；20歲時跟幾個哥們兒天南地北的神侃、拼酒；30歲時與自己心愛的人走過紅地毯，一起裝扮共同的小窩；40歲時看著自己的孩子在鏡子前打扮，然後誇她辯備比她老媽當年還漂亮；50歲時跟孩子一起上街，被人說是兄妹倆；60歲時過年一大家子人聚在一起，當除夕鐘聲響起時熱熱鬧鬧地吃餃子；70歲時牽著老伴兒的手在公園散步，坐在長椅上看夕陽……
關於幸福的定義有很多，或許只是這一刻，它讓自己的嘴角微微揚起。
急求大學辯論賽辯題急求大學辯論賽辯題！！！！！
1.正 逆境更 有利於人成長 反 順境更有利於人成長 2.正 對高職學生來說，打工對學業有利 反 對高職學生來說，打工對學業不利 3.正 現代社會更需要通才 反 現代社會更需要專才 4.正 誠信主要靠自律 反 誠信主要靠他律 5.正 當今社會，合作比競爭更重要 反 當今社會，競爭比合作更重要 6 正...
求大學辯論賽一方的論證思路和我方題目是智商比情商更重要
智商和情商，是分屬兩個方面的！他們並不相衝突，但是，在智商與情商並存時，智商就顯現出了其關鍵的地位。每個人都應該有情商，因為這是做人的關鍵，可是在大是大非面前，感情是會誤事的，這是，就需要智商。你問的是智商比情商更重要，卻並不是人應該不要情商而只要智商，所以你可以從這個方面下手，蒐集一些因為感情用事...
誠信靠自律還是他律 辯論賽我方是自律，求應怎樣向反方提問以及
自然是自律啊 如果靠他律 他人沒有反饋 你如何做到誠信嗯 推薦答案先推薦你去一些辯論的論壇上看看，爭鳴口才網之類的。這種辯爛了的老題東西太多了首先破題，什麼叫誠信，何為自律何為他律還有需要的意思也得知道然後分三個層次進行準備一是事例的，一大堆，但是不一定都用的上二是理論的，要有幾個鮮明的論點三是哲學...