1樓：隋俊譽恭閎
應然性之請求權與所有的第一性的權利一樣，其效力是不完全的，僅僅表現為『給付授予力』，作為權利的主體，可以接受義務人的義務履行的結果，而請求權中的『給付請求力』和『保護請求力』只是作為乙個待命狀態的核**僅僅起到威懾的作用，是『隱而不現』的。在請求權概念建立之初，就是由於停留在應然性之請求權的層面，所以使債權的概念成為多餘，無論請求權成為多餘，還是債權成為多餘，都說明債權與應然性的請求權具有正歷相同的含義。應然性的請求權在義務範圍內，與之相對應的是義務。
在應然性請求權的含義上，我們就可以理解為什麼溫德夏特會說債權是對特定人的請求權，物權則是對萬人的無數的請求權的集合。而實然。
性之請求權是具有完全效力的請求權，它不僅具有應然性之請求權所擁有的『給付授予力』，還具有『給付請求力』和『保護請求力』，實然性之請求權的行使必然在法律上有相應的法律後果，這樣才能完成其彌補因權利受到侵害所遭到的利益損失之使命。所以，實然性之請求權是以權利救濟的手段出現的，是因為權利受到侵害而產生的第二性的權利」。張文中的應然性請求權和實然性請求權，是從效力角度對請求權所作的劃分，如果從權利角度來理解呢，前者相當於原權利，只是規範著一種秩序，讓權利人知道他能夠做什麼，義務人應當做什麼而已」，後者就相當於原權利受到侵害後被侵害人享有的救濟權。
訴訟時效的適用範圍應限定在實然性請求權內，即原權利收到侵害後，被侵害人得以向加害人要求賠償或者向法院請求救濟的權利。因為甚至契約關係中的請求權也是『隱而不現』的，如果不是契約被違反(或侵害)或者有被違反之虞，那麼契約就沒有請求之必要，有誰見過在正常狀態下存在孫清梁的請求權？如果僅僅是督促對方履行，與對別人說『你不許打我的孩則運子』『你不許侵佔我的房子』沒有本質上的區別，兩者一樣絲毫沒有法律上的意義，而關於到履行期限的請求，在相對人積極履行的情況下，與其說是權利人的請求，不如說是權利人的接受更為恰當。
2樓：訾子明屈慶
請求權效力具有應然性和實然性。
應然性的請求權表現為一種靜態的權利，體現著某種利益，它與所有的權。
利一樣標誌著人們對某種事物的尊重和認可，是與權利理論中的第一性的權利相對應的。
應然性之請求。
權與所有的第一性的權判彎利一樣，其效力是不完全的，僅僅表現為「給付授掘模悶予力」，作為權利的主體，可以接受義務人的義務履行的結果，而請求權中的碼洞「給付請求力」和「保護請求力」只是起到威懾的作用，是「隱而不現」的。
實然性的請求權是任何第三人都應該承認被法律所規範的生活關係（法律關係），並應當服從，使該法律關係不受到侵害是一般的市民的義務，該義務是針對所有的法律關係的。
民法中，稱請求權者不一定就是請求權，是什麼意思啊
3樓：網友
按權利的作用分類，請求權、形成權、抗辯權、支配權。名為請求權的權利，其作用不一定是此分類中的請求權。這個分類中的請求權，是指請求他人為或不為特定行為的權利，是否發生請求權人希望的法律效果，還依賴於相對人的特定行為。
比如買受人請求出賣人交付並移轉標的物所有權，是債權請求權，希望的法律效果是取得標的物所有權，但能否發生物權變動，依賴於出賣人是否為交付行為。
物權法第九十九條 共有人約定不得分割共有的不動產或者動產，以維持共有關係的，應當按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請求分割；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割，共同共有人在共有的基礎喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割。
法條用語是「請求」，俗稱共有物分割請求權，但該權利以單方意思表示即可導致法律關係變動的效果，實為形成權。乙個按份共有人提出分割，不需要其他按份共有人的特定行為，就會發生共有關係消滅的效果。
再比如，合同法111條，俗稱買受人的減價請求權，也是名為請求權，實為形成權，也是一項不問出賣人是否同意，僅以買受人單方意思即可引起法律關係變動的權利。只要買受人行使減價請求權，也不需要出賣人的特定行為，就直接發生應付價款減少的法律效果。
民法請求權是什麼？具體舉例是什麼？
4樓：網友
請求權是指權利人得請求他人為特定行為（作為、不作為）的權利。請求權是相對權的典範，即僅僅相對於某個特定的人產生效力。
1. 「請求權」的第一層含義，是旨在獲得某種特定的給付的要求。他人可以請求這種給付，至於該他人能否獲得其希冀的給付，則是另一回事。民事訴訟上的請求權，多為這種理解。 請求權。
2. 請求權定義為「要求他人為或不為一定行為的權利」。該種請求權以存在一項有實體法依據的請求權為前提。
在另一方面，該請求權不一定非得（通過訴訟或其他方式）已經提出不可。該項請求權的存在，不受是否有人提出主張的影響，也不受債權人是否知悉其請求權的影響。
這一實體法上的請求權概念，是由windscheid從羅馬法和普通法中的「訴」（actio）的概念中發展出來的。「訴」的概念乃著眼於程式法而非實體法。
債權上的請求權：賠償損失請求權，基於合同、不當得利、無因管理的請求權；
物權上的請求權：確認所有權，排除妨礙請求權，返還原物請求權，恢復原狀請求權，消其特點是：( 1）具有相對性；( 2 ）具有非公示性；( 3 ）大多表現為實體權利。
請求權作為獨立的實體權利，連線了實體法與程式法的權利，因為民事訴訟可以分為三種，即確認、給付、變更之訴．這三種訴訟中給付之訴是民事訴訟的核心，而給付之訴的基礎就是請求權。請求權可以獨立存在，也可以只是某權利的內容（權能）。請求權與債權的關係是：
請求權是債權的主要內容，但債權又不限於請求權，債權的權能除了請求權之外，還包括「選擇、解除、終止等權能」。而且，債權請求權因時效而消滅時，債權雖然減損了其強制力量，但仍然存在。債務人仍為履行之給付者，，不得以不知時效為理由，而主張返還（《 民法通則）第138 條、《 民通意見》 第171 條）請求權既然可以是某權利的內容，說明它是基於基礎權利而發生的，有基礎權利，才能有請求權。
除危險請求權。
智財權上的請求權，人格權上的請求權，身份權上的請求權（撫養費、贍養費）。
突然法和應然法是什麼呀，法律中的「應然」與「實然」是什麼意思啊？
應然法是指法應該是什麼樣子的，就是正義之法。體現出執法者期望通過法律達到的效果。應然法 就是 應該是怎麼樣的法 law as it ought to be 即根據其自身的特性而應達到某種理想狀態的法。而實然法是指法在當下已經實際發生 現實存在的狀態。就是 實際上是怎麼樣的法 law as it is...
當今中國民法領域應不應該廢除懲罰性賠償
我覺得暫時還不能廢除，但隨著經濟的發展，以後可能是要廢煮的，因為到那時這不這些法律已經不能和當時的環境經濟等方面不相適應。那時應該會廢除的。我個人感覺確實是有的，有些像廢除這些懲罰性的賠償的話，確實是有，但是咱們又不是很能夠說的明白，只能按照法律辦事 你好，這是不可以的，因為懲罰性賠償是針對於那些違...
什麼叫民法的任意性
民法屬於私法，一定程度上講，法無明文即自由，通俗來說，凡是法律沒有禁止和限制，民事主體可以進行任意的民事行為，這就叫做民法的任意性。民法是調整平等主體之間的財產關係和人身關係的法律規範的總稱。財產關係實際上就是乙個財產歸屬即財產權的問題。民法中最重要的內容就是要明確對財產所有人的權利認可和保護。現實...