1樓：匿名使用者
取消高考非常好，高考一考訂終身不利與社會發展和進步，因為高分低能。應該大學隨便讀，但工作靠能力找。擇優錄用，誰行誰幹。
這樣各盡才，各盡所用。不是讀了大學就有好的工作好的終身，要靠能力，靠技術吃飯，怎會不公平？怎會亂套？
有個老頭兒說走後門，那都是官腐行為，官若想腐誰能擋住？取消高考利大於弊，何樂不為？
2樓：匿名使用者
如果取消了高考制度，那就像一個國家取消了所有法律，讓所有的人放任自流，那這樣**汙吏等各種犯罪會肆無忌憚。如果取消了高考制度，學生也無需好好學習，反正都能上大學，這樣，國家的教育，全民的素質會日趨衰落，國家會倒退、人民的生活等一切都將處於衰敗的的邊緣。沒有規矩就沒有方圓，國家和人民不養懶漢。
不好好學習，指望上大學的人，就像一個懶漢還希望“吃桃子”一樣，沒有自己的辛苦勞動，能獲得真正的成果嗎？？濫竽充數、吃大鍋飯，只能害人害己，讓社會倒退。現在高考作弊的現象讓大家深惡痛絕，讓勤奮學習的學子感到不公，只有懶漢才希望不勞而獲！！
3樓：匿名使用者
國有國法，家有家歸，人材選拔在沒有更好的機制下，取消高考只會適得其反，不公平的現象更加分化嚴重
4樓：匿名使用者
不好吧，再沒找到更好的方式之前，現在的高考制度還是相對公平的等你上了大學就會知道，大學裡不公平的事太多了
5樓：匿名使用者
不可能的，人才的選拔必須有一定渠道的
6樓：匿名使用者
可以進大學不一定能拿畢業證啊？只要提高畢業證難度就可以了
7樓：豆穎環力學
不好耶！無規矩不成方圓，它只是對人才的一種選拔方式…幫助有能力的人走的更快，適者生存，不適應就得淘汰
8樓：籍恬鳳秀英
不會的。這是必要的人才選拔方式。
中國的高考制度該不該取消?
9樓：匿名使用者
說高考應該取消的人都萬死不足謝其罪。沒有高考，平民子弟就幾乎不可能有上大學的機會。不要相信什麼素質教育，如果不用分作評判標準的話，那就只有靠人了。
而人的可操作性是最大的。即使你平時表現有多麼好，但負責選拔的人一句不行就是不行。而這種事如果發生在當下的中國，那簡直就是給富豪們放了一個行賄的靶子。
而就算評委很正直，不接**賂，那有錢人動用社會關係怎麼辦》你就算能挺一年兩年，能挺十年八年？所以，在現在的中國，一切都不公平，只有高考最公平。表面上看，高考帶給你多麼重的壓力。
可是不要忘了，是高考才使你能夠有資格承受大壓力後接到大學錄取通知書。如果沒有高考，那大學名額不都屬於權貴們的子女了？高考就算使學生壓力再大，也比你根本上不了大學強。
高考給你的就是你能夠通過刻苦學習改變命運的機會。
10樓：匿名使用者
應該取消，高考坑害了青少年身心健康，也增加了人民負擔。大學隨便讀，工作靠能力找，不是讀完大學就有了好工作，好終身，要靠能力和技術工作，誰行誰幹。擇優工作，各盡其才，各盡所用。
有什麼不公平？這正是公平的體現，有人說會有後門，這是官腐行為，官若想腐，誰擋得住？取消高考，有利與社會發展和進步，何樂不為？
11樓：匿名使用者
高考是科舉與現代教育的過渡期
12樓：匿名使用者
什麼都能造假的國情，你想取消高考，我只能呵呵了。
13樓：匿名使用者
不可能取消，它只能改進
如何評價中國的高考制度，怎樣看待中國高考制度
加 一提製 高考 一詞，應該是無人不知，無人不曉吧！關於現行高考制度的利弊，至今仍眾說紛紓有人說 高考不僅是廣大學者走進天堂的開啟之門，同時也是廣大學者走進地獄的墜落之門。綜觀高考制度的利弊，一言以蔽之 高考制度利九分，弊一分。 利 讓很多窮苦學生有了希望。弊 太古板，抹殺了很多天賦異稟的學生 怎樣...
高考制度與科舉制度有什麼區別中國的高考制度與科舉制度有什麼區別？謝謝了，大神幫忙啊
高考和科舉制本質上沒有區別，都是萬里挑一。但實際上也有區別，科舉制沒有別的選擇，考就就升了，考不上就完了 高考有很多選擇，一本考不上，二本也可以上。另外科舉考完就結束，高考完了還有大學，研究生，博士等 哈哈的大吳 答 科舉中舉的人很少，皓首窮經的書生多得是，考上了都有工作安排，混個秀才也不錯，起碼可...
中國高考制度是否有利於培養人才辯詞，我是有利於的
中國高考制度是一種選拔基礎人才的方式，就普通學生而言是一條改變自己的捷徑，高考沒有所謂的門檻，所以他為每個人都提供了機會。高考相對來說也是一個比較公平公開公正的機制。只要努力就不會得不到回報。也許很多人會說高考演變得越來越 但是這也證明高考是一種被更多人認可的道路。只要學生能擺正心態，設立正確的高考...